Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1014/2017

Дело № 2-1014/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 декабря 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг по расписке 350 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не исполнила, погасив имеющуюся задолженность только в размере 149 000 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд, и, с учётом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 201 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 210 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учётом их уменьшения поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования в сумме 201 000 рублей признал, наличие долга ответчика перед истцом в указанной сумме не оспаривал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого, ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей, со сроком возврата 12 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской ФИО2, приобщенной к материалам дела.

Как следует из пояснений сторон, и материалов дела, ответчик ФИО2 частично возвратила истцу сумму долга в размере 149 000 рублей.

До настоящего времени ответчик ФИО2 оставшуюся часть основного долга в размере 201 000 рублей (350 000 руб. – 149 000 руб.) истцу ФИО1 не возвратила, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 201 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 5 210 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно чек-ордер от 6 октября 2017 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 201 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Митькова