Решение № 2-544/2017 2-544/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-544/2017

Дело № 2-544/17 12 июля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 12 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее ФИО2 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 289746 руб. 94 коп. Требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО1 05 апреля 2016 года заключено соглашение № (кредитный договор) на неотложные нужды в соответствии с условиями которого, ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 289746 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Также просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 24,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 249887 руб. 08 коп. по кредиту за период с 14 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца Архангельского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В возражениях относительно заявленных исковых требований от 06 июня 2017 года ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело №А05-2807/2017 по его заявлению о признании его несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора (соглашение) 1648001/0304 от 05 апреля 2016 года заключенного между Архангельским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 307000 рублей до 05 апреля 2019 года под 24,5 процента годовых.

Согласно п. 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банка кредита в полном объеме составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженность за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиков обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случае, предусмотренных договором составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: предоставил кредит на сумму 307000 руб. ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита и перестал вносить платежи за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по погашению кредита составляет 289746 руб. 94 коп. из них: основной долг 249887 руб. 08 коп. с 22 ноября 2016 года, проценты за пользование кредитом с 22 ноября 2016 года по 13 февраля 2017 года 18622 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 22 ноября 2016 года по13 февраля 2017 года 602 руб. 79 коп, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 июля 2016 года по13 февраля 2017 года 497 руб. 08 коп.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Оснований для снижения суммы процентов по кредитному договору суд не усматривает.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания задолженности в размере 289746 руб. 94 коп.

Также имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 24,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 249887 руб. 08 коп. за период с 14 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Доводы ответчика ФИО4 о необходимости прекращения производства по делу, в связи с подачей им в арбитражный суд Архангельской области заявления о признании гражданина банкротом, суд находит несостоятельными, поскольку такие основания для прекращения производства по делу в ст. 220 ГПК РФ не указаны.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2017 года Арбитражным судом Архангельской области принято заявление ФИО1 о признании гражданина банкротом и возбуждено производство по делу с присвоением №А-05-2807/2017. 03 июля 2017 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом отложено на 29 августа 2017 года с 11 час. 00 мин. Поскольку арбитражным судом Архангельской области определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не выносилось, то оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору 1648001/0304 от 05 апреля 2016 года в размере 289746 руб. 94 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 6097 руб. 47 коп., а всего 295844 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала по кредитному договору 1648001/0304 от 05 апреля 2016 года проценты за пользование кредитом из расчета 24,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 249887 руб. 08 коп. за период с 14 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П. Залогова