Решение № 12-55/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-55/2017

дело № 12-55/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу. В обосновании жалобы указано, что отсутствовали доказательства, вмененного ему правонарушения, которое он не совершал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил жалобу удовлетворить по тем же основаниям.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя административного органа, поскольку он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты на участке 19 км автомобильной дороги Казань-Малмыж ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», оборудованным ремнями безопасности, в котором перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность заявителя ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств. Не доверять собранным по делу доказательствам нет оснований, так как они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии заявителя и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Приобщенный к материалам дела рапорт старшего инспектора ОБДПС ГИБДД составлен в рамках исполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № с целью сообщения дополнительных сведений относительно обстоятельств совершения административного правонарушения (пункт 118).

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД, в привлечении заявителя к административной ответственности, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.

Доводы жалобы о том, что пассажир был пристегнут ремнями безопасности опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Объективных доказательств, подтверждающих данные доводы жалобы, в суд не представлено.

Представленные заявителем письменные объяснения ФИО3 и ФИО4 получены не в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя и не уполномоченным на то лицом. При таких обстоятельствах данные объяснения не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин