Постановление № 5-284/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-284/2017

Дело № 5-284/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года в 12 часов 00 минут на пр. Строителей, 40 в г. Пенза, водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «270710», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ч.1, 6.3 Правил дорожного движения выехал на пересечение проезжих частей под выключенную дополнительную секцию светофора, выполненную в виде стрелки, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший, двигающегося на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель автомашины «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер , Потерпевший получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 15.02.2017 в 12 часов 00 минут он, управляя автомобилем «270710», регистрационный знак Номер , двигался по проезжей части пр. Строителей со стороны ул. Глазунова в направлении ул. Тернопольская в г. Пензе со скоростью около 40 км/ч, которую определял визуально. Впереди по ходу его движения располагался регулируемый пешеходный переход, на котором ему необходимо было повернуть налево. Впереди него в попутном направлении автомобилей не было, во встречном направлении двигались легковые автомобили. Подъезжая к указанному регулируемому пешеходному переходу, он остановился. На светофорном объекте горел основной зеленый, дополнительная секция была выключена. Простояв около полуминуты, дополнительная секция светофора загорелась, после чего он возобновил движение. Автомобилей, движущихся во встречном направлении, он не видел. При совершении левого поворота, произошел удар в правую часть своего автомобиля. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел, что произвел столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер , который двигался во встречном направлении. На место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, поскольку водитель автомобиля марки «ВАЗ-211440» получил телесные повреждения. Врачи, прибывшие на место ДТП, осмотрели водителя автомобиля марки «ВАЗ-211440» и госпитализировали его в 6-ую городскую больницу. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшему причиненный в результате ДТП моральный вред. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что 15.02.2017 в 12 часов 00 минут он управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер , и двигался по проезжей части пр. Строителей со стороны ул. Тернопольская в направлении ул. Глазунова в г. Пензе со скоростью около 50 км/ч, которую определял визуально. Впереди по ходу его движения располагался регулируемый пешеходный переход, который ему было необходимо проехать в прямом направлении в сторону ул. Глазунова. Впереди него в попутном направлении автомобилей не было, во встречном направлении двигались легковые автомобили. Подъезжая к указанному регулируемому пешеходному переходу, на светофорном объекте, установленном на правом тротуаре по ходу его движения, горел разрешающий сигнал светофора. Неожиданного он увидел, что автомобиль марки «ГАЗ», регистрационный знак Номер , движущийся во встречном направлении, начал производить маневр левого поворота. Расстояние между их автомобилями было около 2 метров. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось. На место ДТП выхвали сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, поскольку он получил телесные повреждения. Врачи осмотрели его и госпитализировали в 6-ую городскую больницу. Также пояснил, что ФИО3 загладил причиненный ему в результате ДТП моральный вред, в связи с чем просит не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 2);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Потерпевший имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, давность образования повреждений не исключается 15.01.2017 (л.д.7-8);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1, согласно которому 15 февраля 2017 года в 12 часов 00 минут была получена информация о том, что в г. Пензе напротив дома № 40 по пр. Строителей произошло ДТП (столкновение двух автомобилей) с пострадавшими (л.д.9);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.11,51);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой, фототаблицей (л.д.12-15,16,17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ГАЗ-270710», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.19);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.21);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, согласно которому 15 февраля 2017 года он был направлен по адресу: <...>, где произошло столкновение двух транспортных средств с пострадавшими. Прибыв на место ДТП, им были обнаружены автомобили «ГАЗ 270710», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 и «ВАЗ 211440», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ««ВАЗ 211440», регистрационный знак Номер , Потерпевший (л.д.27);

- справкой МБУ «Центр организации дорожного движения г. Пензы» от Дата Номер (л.д.46).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «270710», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ч.1, 6.3 Правил дорожного движения выехал на пересечение проезжих частей под выключенную дополнительную секцию светофора, выполненную в виде стрелки, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший, двигающегося на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель автомашины «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер , Потерпевший получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относятся признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший, ходатайствовавшего о смягчении наказания ФИО3, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010013118, номер протокола 58 ВА № 333533.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Егорова