Решение № 2А-442/2017 2А-442/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-442/2017

Дело №2а-442/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 05 июня 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием представителя административного истца МО МВД России «Шушенский» ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Гайдук П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шушенский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2 и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Шушенского района без разрешения органа внутренних дел, кроме случаев, связанных с работой, запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00 час., кроме случаев, связанных с работой. Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного при рецидиве преступлений, был осужден 29.07.2010 Шушенским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 29.10.2013 по отбытии срока наказания, срок погашения судимости 29.10.2021. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает по найму. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шушенский» в категории лиц, формально подпадающих под действие административного надзора, так как имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Имея непогашенную судимость, ФИО2 в течение года допустил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе 25.06.2016 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 08.03.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Шушенский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен полностью.

Помощник прокурора Шушенского района Гайдук П.Н. считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Шушенского районного суда от 29.07.2010 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного при рецидиве преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно справке о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУВД по Красноярскому краю ФИО2 29.10.2013 освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях, данных об административных правонарушениях, ФИО2 25.06.2016 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, 07.03.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Данные административные правонарушения относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность. Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы 29.07.2013, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются вышеприведенные основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении административного надзора в резолютивной части решения суда должен содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

С учетом указанных обстоятельств, характеристики личности ФИО2 суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года и установить административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Шушенского района, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории Шушенского района Красноярского края; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение на 06.06.2017 не вступило в законную силу.