Постановление № 5-89/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-89/2024

УИД 31RS0015-01-2024-001431-87 Дело № 5-89/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

рассмотрев 17 декабря 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ею по месту своего жительства, по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу ФИО1, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, реализовала ФИО2 за 200 рублей стеклянную бутылку со спиртосодержащим напитком домашнего изготовления – самогоном, объёмом 0.5 литра, с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 42,9%об.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала. По обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу к ней домой пришла ФИО2 и попросила продать бутылку самогона. Поскольку внешний вид ФИО2 был крайне болезненным, то из жалости к ней продала имевшееся у неё спиртное в бутылке за 200 рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом УУП ОУУП и ПДН МВД России по Новооскольскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, письменными объяснениями очевидца совершённого правонарушения ФИО3, а также привлечённых в качестве понятых при совершении соответствующих процессуальных действий ФИО5, ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО3, заключениям эксперта, протоколом об административном правонарушении и иными документами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в своём рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО4 сообщил о выявленном факте реализации неустановленным лицом по адресу <адрес>ёжная <адрес> из своего домовладения по месту жительства спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогона) ФИО3 (л.д. 2).

В целях выяснения обстоятельств указанной розничной продажи физическим лицом – ФИО1 спиртосодержащей продукции, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12).

Из письменного объяснения свидетеля ФИО3 (л.д. 7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу ФИО3 приобрела за 200 руб. у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, самогон в стеклянной бутылке, объёмом 0,5 л., которая была изъята сотрудниками полиции при задержании.

Протоколом личного досмотра ФИО3 зафиксирован факт изъятия у неё стеклянной бутылки, объёмом 0,5 л., с жидкостью с характерным спиртосодержащим запахом (л.д. 6), и подтверждён письменными объяснениями участвовавших при досмотре понятых ФИО5 (л.д. 8) и ФИО6 (л.д. 9).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, представленная для исследования жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 дм3 (л) с этикеткой «Хлебная» является по органолептическим и физико-химическим показателям, а также по микрокомпонентному составу, спиртосодержащим напитком домашнего изготовления – самогоном с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 42,9%об (л.д. 18-22).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в осуществлении розничной продажи спиртосодержащей продукции в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Выражая своё отношение к допущенному правонарушению, ФИО1, признав свою вину, с допущенным нарушением согласилась (л.д. 3, 4), изложив в письменном объяснении обстоятельства продажи самогона ФИО3 (л.д. 10).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта обосновано и дано уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности и квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спита более 0,5 процента объёма готовой продукции (п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ).

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признаётся розничная продажа такой продукции.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами. ФИО1, не состоящая в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с иным лицом, осуществляющим на законном основании розничную продажу алкогольной продукции, допустила реализацию спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 реализовала бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогона) с содержанием этилового спирта 42,9%об, что позволяет судье сделать вывод о розничной продаже ею спиртосодержащей продукции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 действовала умышленно, поскольку реализовывая спиртосодержащую жидкость домашней выработки, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично и желала их наступления.

До совершения правонарушения ФИО1 по месту жительства характеризовалась с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков и нарушениях общественного порядка не замечена, жалоб на своё поведение не имела, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 24, 25, 26, 27, 28).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины, пенсионный возраст и состояние её здоровья (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Совокупность смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, совершение административного правонарушения ею впервые, вышеуказанные данные о её личности, возрасте, состоянии здоровья и имущественном положении, а также то, что инициатива на продажу спиртного исходила не от самой Бурменской, суд признаёт исключительными, связанными с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи раздела II настоящего Кодекса, то есть с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в п.п. 1-3 ст. 25 названного закона, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ (изъятая из оборота продукция подлежит уничтожению, что в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией).

При таких обстоятельствах, изъятая у ФИО3 стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Хлебная» со спиртосодержащей жидкостью (крепким спиртным напитком домашней изготовления), объёмом 500 см. куб., подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, по которой с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по <адрес> (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу), наименование платежа – административный штраф; реквизиты на уплату штрафа: идентификатор 18№, КБК 18№, ИНН <***>, номер счёта получателя платежа 40№, код ОКТМО 14735000, КПП 311401001, БИК 011403102.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10-ти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа надлежит предоставить в Новооскольский районный суд <адрес>.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку, объёмом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Хлебная» со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 500 см. куб., хранящуюся в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке.

Копию постановления для исполнения в части изъятия из оборота и уничтожения бутылки со спиртосодержащей жидкостью направить в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Г.В.Толстолуцкий