Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-450/2019;)~М-437/2019 2-450/2019 М-437/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

Дело № 2-27/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к ФИО1, как наследнику умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 10 595 руб. 46 коп.. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО.. Производство по гражданскому делу в части требований к ФИО1 было прекращено.

В основании предъявленных требований истец АО КБ «Пойдём!» указал, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 10 000 руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев, согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту. ФИО2 умер ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность составила 10 595 руб. 46 коп., в том числе: 9991 руб. – основной долг; 338 руб. 69 коп. – проценты по основному долгу; 8 руб. 73 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 6 руб. 63 коп. – пени, 250 руб. - комиссии. АО КБ «Пойдём!» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 10 595 руб. 46 коп, отнеся на счет ответчика понесенные им судебные расходы.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 130), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Представитель ответчика - опекун несовершеннолетней ФИО - ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 128), возражений относительно исковых требований АО КБ «Пойдём!» суду не представила.

Суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ДАТА ФИО2 обратился в Банк с заявлением-анкетой, подтвердив, что отношения между ним и Банком регулируются «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц», условия которых ему понятны, принимаются в целом, обязавшись их соблюдать; он ознакомлен с графиками Банка, принял тарифы и обязался их соблюдать в отношении открытых на его имя счетов (л.д. 18-19). ДАТА между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым Банк обязался предоставить клиенту лимит кредитования в размере 10 000 руб., сроком на 18 месяцев, на условиях уплаты процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит по ставке <данные изъяты> % годовых. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора), иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг - по ставке <данные изъяты> % годовых. С размером минимального ежемесячного платежа – 500 руб. и суммой процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа, датой платежа – до 14 числа каждого месяца (л.д. 15-17). На основании заявления на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб. и получена им (л.д. 17).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме (л.д. 15-17).

ФИО2 лично, под роспись, ознакомлен с условиями договора (л.д. 18).

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

Согласно материалам дела (л.д. 13), ФИО2 умер ДАТА, ФИО1 умерла ДАТА (л.д. 48).

Из представленной нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО4 информации (л.д. 64) усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель наследника первой очереди - дочери наследодателя ФИО – ФИО3. Наследственная масса состоит из права на денежные средства и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 80, 83).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО3 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований 10 595 руб. 46 коп., т.е. в размере 423 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО в лице её законного представителя – опекуна ФИО3 за счёт средств перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 10 595 (десять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 46 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 423 (четыреста двадцать три) руб. 82 коп., всего – 11 019 (одиннадцать тысяч девятнадцать) рублей 28 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Васильев