Решение № 2-205/2025 2-205/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-205/2025

По делу № 2-205/2025

УИД 52RS0054-01-2025-000009-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием заявителя ФИО1, прокурора прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Сударикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать Б.А.А., <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано о том, что с 11.09.2011 года по 03.12.2019 г. заявитель состояла в зарегистрированном браке с Б.А.А.. <дата> в браке родился сын Б.М.А.. Брак расторгнут. После развода заявитель переехала жить в г. Чкаловск Нижегородской области, а Б.А.А. остался проживать в г. Иваново. В 2018 г. заявитель обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание сына, был выдан судебный приказ № от <дата>, на основании которого 07.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство. Некоторое время Б.А.А. работал и оплачивал алименты, потом он стал вести аморальный образ жизни, продал квартиру, где проживал неизвестно. Алименты не получала с ноября 2022 года. 14.03.2023 г. Б.А.А. был объявлен в розыск, но до настоящего времени место его нахождения не известно. Кроме судебных приставов, заявитель также обращалась в органы полиции, однако какого-либо результата это не дало. С указанного времени о судьбе Б.А.А. заявитель, а также другие родственники ничего не знают. Поиски, как со стороны родственников, так и со стороны сотрудников полиции, судебных приставов, результатов не дали. Признание Б.А.А. безвестно отсутствующим необходимо для назначения сыну Б.М.А. пенсии по случаю потери кормильца.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново Л.Н.Ю., ОМВД России по Фрунзенскому району города Иваново.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что подтверждает доводы, изложенные в заявлении. Дополнила, что при неоднократно обращалась в отдел полиции, но ей давали ответы, которые она представила суду. Розыскное дело в полиции в отношении ФИО10 не заводилось. ФИО10 разыскивал только судебный пристав-исполнитель по факту неуплаты алиментов. Считает, что ей самой необходимо ехать в отдел полиции и писать соответствующее заявление.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

От заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области в суд поступил отзыв, согласно которого при получении ОСФР по Нижегородской области 23.01.2025 г. выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Б.А.А. было уставлено его последнее место работы – ООО «Эксполит» с <дата> по <дата> гг. Согласно сведений персонифицированного учета, предоставляемых из информационных ресурсов ОСФР по Нижегородской области, последнее место регистрации Б.А.А. – <адрес>. Последняя дата обновления паспортных данных Б.А.А. – <дата> Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя отделения.

Участвующий судебном заседании прокурор Судариков П.Б. дал заключение, согласно которого полагал заявление необоснованным, и не подлежащим удовлетворению, поскольку розыскное дело органами внутренних дел в отношении Б.А.А. не возбуждалось.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как установлено ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Б.А.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является сыном Б.А.М., <дата> года рождения, умершего <дата>, и Б.М.А., <дата> года рождения, умершей <дата>.

<дата> Б.А.А. заключил брак с Ч. (после замужества ФИО10) И.В. <дата> родился Б.М.А., в графе отец указан Б.А.А., в графе мать указана ФИО1.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от <дата> брак между ФИО10 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от <дата>.

Ранее в отношении Б.А.А. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? части заработка в пользу взыскателя ФИО1

На основании выданного судом исполнительного документа в ОСП по ВАП г. Иваново УФССП России по Ивановской области 07.12.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого 15.03.2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о заведении розыскного дела в отношении Б.А.А..

Как следует из справки о выполненных розыскных мероприятиях по розыскному делу в отношении должника Б.А.А., произведен ряд мероприятий, направленных на установление местонахождения должника – гражданина. Согласно ответа ССМП по г. Иваново Б.А.А. оказывалась помощь в 2022 году по месту нахождения на улице. Других вызовов не зарегистрировано. Из ответа ИЦ УМВД России по Ивановской области известно, что Б.А.А. привлекался к административной ответственности в марте 2022 года, ноябре 2022 г. Осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, освобожден 17.02.2023 г.. Согласно ответам мобильных операторов активных зарегистрированных мобильных номеров за должником не имеется. Получателем пенсии не является, официально не трудоустроен. В архиве Федеральной государственной информационной системы «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о смерти. Согласно ответа ОАСР ФИО10 снят с регистрационного учета в апреле 2024 г. по решению суда. В настоящее время регистрации не имеет.

Согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, установлено, что ранее с заявлением (КУСП № 8794 от 12.04.2023 г.) обращалась ФИО1 по факту розыска бывшего мужа Б.А.А. При обращении к Базе «ПТК ИБД-Ф» было установлено, что Б.А.А., 03.02.2023 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ (уклонение от уплаты элементов) по постановлению Фрунзенского районного суда г. Иваново был помещен в ФКУ КП-13 г. Кохмы по Ивановской области, в связи с чем розыскное дело не заводилось.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления, поскольку представленных сведений недостаточно для признания гражданина безвестно отсутствующим.

Заявителем не представлено доказательств об объявлении в розыск Б.А.А. компетентными органами.

Доводы заявителя о том, что розыск осуществляется отделом судебных приставов, и не принес результата, равно как и представленные сведения об исполнительном производстве ни сами по себе, ни в своей совокупности не являются основанием для удовлетворения рассматриваемого заявления, поскольку Управление Федеральной службы судебных приставов России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, законодателем возложена на органы полиции, что прямо предусмотрено п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а не на службу судебных приставов, как ошибочно полагает заявитель.

Осуществление розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всей совокупности необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о его розыске в связи с безвестным отсутствием.

С учетом изложенного отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия, при которых гражданин может быть признан безвестно отсутствующим.

Таким образом, рассматриваемое в данном гражданском деле заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим не обосновано, и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Б.А.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено «11» июня 2025 года