Постановление № 5-300/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-300/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1к.,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Узбекистан, гражданка Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшийся,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1к, как иностранный гражданин, совершила нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения гражданкой Республики Узбекистан ФИО1к. режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, гражданка ФИО1к, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «Работа по найму», ранее ДД.ММ.ГГГГ оформила патент серии 78 №, по окончанию срока действия данного патента территорию Российской Федерации не покинула, от выезда уклоняется с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2, п.5 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконным находящимся иностранным гражданином на территории Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 явилась, указала, что ее родным языком является узбекский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ей процессуальных прав переведены ей на узбекский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердила. При этом пояснила, что не смогла продлить срок действия патента, ввиду того, что ей было отказано в продлении патента по причине её беременности. В настоящее время имеет материальную возможность вместе со своим супругом самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1к. в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении иностранной гражданки ФИО1к.;

- копиями миграционной карты и паспорта на имя ФИО1к. и переводом паспорта на русский язык;

- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО1к., с отметкой о дате въезда, о получении патента, а также подтверждающими, что лицо ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение предшествующего года не привлеклось;

- результатами проверки по лицу в отношении ФИО1к. согласно которым ФИО1к. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение предшествующего года.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1к. в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании положений п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание.

В силу п.5 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1к. въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ранее ДД.ММ.ГГГГ оформила патент на работу и по окончанию срока его действия территорию Российской Федерации не покинула, от выезда с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ уклонился, чем допустила совершение административного правонарушения.

По мнению суда, в действиях ФИО1к. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые за предшествующий год, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1к. крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

ФИО1к. совершила административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1к. имеет материальную возможность покинуть территорию РФ самостоятельно, суд считает возможным не помещать ее в Центр временного содержания иностранных граждан № (ЦВСИГ № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), с местом дислокации в <адрес>, предоставив ей возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 кизи, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: №

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию Московского районного суда <адрес>, либо по адресу электронной почты msk.spb@sudrf.ru

Судья: Е.В. Соколова