Решение № 2-221/2020 2-221/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-221/2020

Дело № 2-221/2020.

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения 8621 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 25.07.2012 г. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте, который впоследствии был отменён определением суда от <дата> Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Пунктом 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключённого договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 30.01.2020 г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 72935 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 5058 рублей 28 копеек, неустойка –988 рублей 12 копеек.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 78981 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72935 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 5058 рублей 28 копеек, неустойка – 988 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

25 июля 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор на предоставление кредитной карты Сбербанка, была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от <дата> и открыт счёт №. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0% годовых, неустойка – 36% годовых. ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита, об условиях и обслуживании по договору кредитной карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспортных данных ответчика ФИО1 (л.д. 19), Заявления на получение кредитной карты, Выдержки, Памятки, Условий (л.д. 8-18).

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата>, досрочный возврат должен был быть осуществлён в срок не позднее <дата> (л.д. 26-29).

Из представленного расчёта задолженности (л.д. 21-25) следует, что по состоянию на <дата> за Ф1 образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг – 72935 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 5058 рублей 28 копеек, неустойка –988 рублей 12 копеек.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты не погашена. Ответчиком и его представителем доказательств погашения задолженности суду не предъявлено.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от 09.01.2020 г. (л.д. 8) судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 был отменён, ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 было разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием. Истец воспользовался своим правом и обратился в суд с иском.

Представитель ответчика представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 38).

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Материалами дела установлено, что срок исполнения договора между истцом и ответчиком не определён, следовательно срок исковой давности начинает течь с момента предоставления должнику срока для исполнения требования, направленного в адрес ответчика, то есть с 18.10.2019 г. (л.д. 26-29).

На основании изложенного, трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору не истёк.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённым истцом, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на 30.01.2020 г. в размере: просроченный основной долг – 72935 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 5058 рублей 28 копеек, неустойка –988 рублей 12 копеек, а всего 78981 рубль 50 копеек.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 78981 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72935 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 5058 рублей 28 копеек, неустойка – 988 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО Сбербанк, поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ПАО Сбербанк, подтверждённые материалами дела (платёжные поручения на л.д. 6-7) судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 2569 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 233-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность банковской карте № в размере 78981 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72935 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 5058 рублей 28 копеек, неустойка – 988 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 2569 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: