Постановление № 5-728/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-728/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 июня 2024 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р.Узбекистан, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, в услугах переводчика не нуждающегося, получившим разъяснение своих прав в соответствии со ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из поступившего в Чеховский городской суд <адрес> протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. ДД.ММ.ГГГГ получил патент на осуществление трудовой деятельности в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут находился по адресу: <адрес> с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока действия патента, не покинул территорию РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в суде свою вину не признал и пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ получил патент, ежемесячно вносил оплату, ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ООО «Электрозавод» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, направив уведомление в ОМВД России по району Измайлово <адрес>.

Выслушав объяснение ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил патент № на осуществление трудовой деятельности в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им заключен трудовой договор с ООО «Электрозавод» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 ежемесячно вносит оплату за выданный патент в размере 7500 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Платежи принимаются до настоящего времени, возврат денежных средств не осуществлялся.

Как следует из сведений, указанных в интерне-ресурсе Главного Управления по вопросам миграции МВД России на сайте https://сервисы.гувм.мвд.рф/tm патент, полученный ФИО1 имеет статус «действительный».

Исходя из этого, ФИО1 в установленном законом порядке оформил патент, по настоящее время продлевает его действие путем внесения авансовых платежей в счет оплаты налога на доходы физических лиц.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности ФИО1, суд толкует в пользу него.

Таким образом, в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В силу ст.24.5 ч.1 п.2 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает производство по делу в отношении ФИО1, подлежащим прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст. 29.9 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КРФоАП, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО4