Постановление № 1-31/2020 1-442/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020 (78RS0№-27)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 30 января 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1

защитника - адвоката Сермягиной О.Ю., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого:

-20.12.2010 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.03.2013 освобожден условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2013 на 08 месяцев 03 дня,

- 14.06.2016 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ст.ст.22 ч. 1, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ вместе с назначенным наказанием применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2017 испытательный срок по приговору продлен на 02 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>») красного цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>А по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, неустановленным способом проник в салон данного автомобиля, после чего, умышленно, тайно похитил с заднего сиденья принадлежащее <данные изъяты>. имущество, а именно: рюкзак синего цвета <данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, в котором находился ноутбук марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 21 840 рублей, а также сумку черного цвета с ручками оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находился нож с рукоятью из дерева коричневого цвета, на которой имеется гравировка «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 28 840 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, обвиняется органами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>») темно-серого цвета, государственный регистрационный знак № припаркованному у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, неустановленным способом проник в салон данного автомобиля, после чего, умышленно, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 6789 рублей, с установленными в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, и картой памяти на 32 Gb (32 Гб), стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>») в корпусе белого цвета, стоимостью 5850 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, - с приборной панели, а также денежные средства в размере 4700 рублей – из перчаточного ящика автомобиля. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный ущерб на общую сумму 18839 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, г.р.з. №, припаркованного у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, разбил неустановленным предметом стекло окна передней левой двери автомобиля, после чего, умышленно, тайно похитил с лобового стекла в салоне принадлежащий <данные изъяты> видеорегистратор-навигатор «<данные изъяты>») в корпусе белого цвета с зарядным устройством, стоимостью 7000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на лестничной площадке 1-го этажа парадной № <адрес>. <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии находившегося на месте преступления <данные изъяты>., осознавая, что <данные изъяты> понимает противоправный характер его действий и принимает меры к пресечению этих действий, действуя в условиях очевидности, открыто похитил с прохода у входной двери в парадную принадлежащую <данные изъяты> инвалидную коляску марки «<данные изъяты>» сине-черного цвета, стоимостью 11600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Он же, ФИО2, органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,03 гр., то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд представлена копия свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в январе 2020 года о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Смерть подсудимого в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Оснований для продолжения производства по делу в связи с реабилитацией умершего, а также по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

В судебное заседание родственники ФИО2 не явились, сестрой подсудимого - <данные изъяты>. в суд представлено заявление о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Прокурор полагал необходимым производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Защитник ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого поддержал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

-фотографии на ноутбук «<данные изъяты>»; оригиналы накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию коробки мобильного телефона «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела,

-инвалидную коляску «<данные изъяты>» сине-черного цвета – возвратить собственнику <данные изъяты>

-психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 1,99 гр. с первоначальными упаковками - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий