Решение № 2-785/2024 2-785/2024~М-539/2024 М-539/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-785/2024

к делу № 2-785/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Панеш ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля - Грузовой тягач седельный; марка, модель № - МАЗ 544069-320-021; VIN № №, год изготовления - 2005, с рассрочкой платежа.

Цена сделки составила 700 000 рублей.

Согласно условиям договора, покупатель оплачивает цену автопоезда наличным или безналичным платежом в рассрочку в течение 30 календарных дней с момента оформления Акта передачи ТС в следующем порядке:

- 90 000 рублей Покупатель оплачивает ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи автомобиля Покупателю;

- 310 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 300 000 рублей в срок до 14.112021.

Транспортное средство остается в собственности Продавца в качестве залога до погашения всей суммы долга.

Ответчик произвел оплату 90 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора, после чего принял ТС в пользование вместе с ключами и свидетельством о регистрации ТС.

Однако оставшаяся часть долга в сумме 610 000 рублей ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 3 Договора в случае, когда Покупатель, получивший транспортное средство, не исполняет обязанность по его оплате в установленный Договором срок, Продавец вправе потребовать оплату или возврат транспортного средства. При этом денежные средства, уплаченные ранее покупателем, засчитываются Продавцом в качестве арендной платы за пользование транспортным средством из расчета 23 333 рублей в день, в связи с чем оплаченная ранее сумма в размере 90 000 рублей зачтена в соответствие с договором в качестве арендной платы за пользование транспортным средством. Следовательно, у ответчика возник долг за транспортное средство в размере 700 000 рублей.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оплатить стоимость транспортного средства, в том числе сообщала о противоправных действиях в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая осталась без исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 700 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск или иной расчет задолженности суду не представил.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продацец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля - Грузовой тягач седельный; марка, модель № - МАЗ 544069-320-021; VIN № №, год изготовления – 2005 (далее по тексту так же - Договор).

Согласно п. 3.1. Договора Стороны оценили автомобиль в 700 000 рублей. Договор подписан истцом и ответчиком.

Покупатель оплачивает цену автопоезда наличным и безналичным платежом в рассрочку в течение 30 календарных дней с момента оформления Акта передачи (п. 3.2 Договора).

Порядок платежей предусмотрен пунктами 3.3 – 3.3.3 Договора, согласно которым:

- сумму 90 000 рублей Покупатель платит задаток 15.10.20214;

- сумму 310 000 рублей Покупатель платит в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму 300 000 рублей Покупатель платит в срок до 14.112021.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 90 000 рублей, после чего принял транспортное средство в пользование вместе с ключами и свидетельством о регистрации ТС, что подтверждается так же представленной распиской.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен и сторонами не оспаривался факт передачи транспортного средства ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи, с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме. Достигнуто соглашение по всем существенным условиям, истец и ответчик не отрицают его подписание в день заключения.

Ответчиком не представлено суду доказательств передачи истцу денежных средств по договору купли-продажи в полном размере.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 Договора в случае, когда Покупатель, получивший транспортное средство, не исполняет обязанность по его оплате в установленный Договором срок, Продавец вправе потребовать оплату или возврат транспортного средства. При этом денежные средства, уплаченные ранее покупателем, засчитываются Продавцом в качестве арендной платы за пользование транспортным средством из расчета 23 333 рублей в день, в связи с чем оплаченная ранее сумма в размере 90 000 рублей зачтена в соответствии с Договором в качестве арендной платы за пользование транспортным средством.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи было установлено в судебном заседании, то с учетом перечисленных выше обстоятельств, норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 700 000, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Истом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей, которая с учетом результата рассмотрения настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Панеш ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа - удовлетворить частично.

Взыскать с Панеш ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10:

- задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий