Решение № 2-4303/2026 2-4303/2026~М-718/2026 М-718/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-4303/2026

УИД 50RS0№-62


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2026 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Spectra (государственный регистрационный знак <***>) и Hyundai HD (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО2ФИО3.

В результате ДТП автомобилю Kia Spectra причинены механические повреждения.

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции («европротокол»), виновником ДТП является водитель ФИО2ФИО3.

Истец указал, что на момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю Hyundai HD была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №, но виновник ДТП не указан среди водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшей в ДТП стороне по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 65 300 рублей.

Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 65 300 рублей.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 65 300 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что следует из текста искового заявления.

Ответчик ФИО2ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным суду адресам. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Spectra (государственный регистрационный знак <***>) и Hyundai HD (государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2ФИО3.

В результате ДТП автомобилю Kia Spectra причинены механические повреждения.

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции (европротокол л.д.19), виновником ДТП является водитель ФИО2ФИО3.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю Hyundai HD была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № (л.д.17-18), однако виновник ДТП не указан среди водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Отсюда следует, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшей в ДТП стороне по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 65 300 рублей (л.д.26).

Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 65 300 рублей (л.д.27).

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к ответчику ФИО2ФИО3.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 65 300 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (л.д.16), решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770501001) причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб в размере 65 300 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 69 300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова