Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело № 2- 278/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

В соответствии с договором потребительского кредита № № от 30.05.2017 г. банком ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 170 000 рублей, на срок до 29.05.2022 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 20,5% годовых. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19.12.2018 года задолженность составляет 127 864, 87 руб., в том числе задолженность по кредиту - 122 276, 15 руб., из них просроченный кредит - 2 676, 15 руб., срочный кредит - 119 600,00 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на 19.12.2018 г. из расчета 20,5 % годовых - 5 529,36 руб., неустойка 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита, начисленная на 19.12.2018 г.- 38,80 руб., неустойка 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 19.12.2018 г. - 20,56 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также же проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга по договору потребительского кредита № № от 30.05.2017 г., исходя из ставки в размере 20,5 % годовых, начиная с 20.12.2018 года и по день фактической уплаты суммы кредита.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась, но не получена ответчиком, почтовое отправление, возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 30.05.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей, на срок до 29.05.2022 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 20,5 % годовых.

В силу п.6 договора потребительского кредита № № от 30.05.2017 г. количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в Приложении № 1 к кредитному договору Графике платежей). Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов заемщиком производится в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Пункт 12 этого же раздела предусматривает, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита (л.д.6-7), графиком платежей ( л.д.8), выпиской по счету (л.д.17-18 ), никем не оспариваются.

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, перечислив ответчику сумму 170 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 34 от 30.05.2017 г. (л.д.9) и выпиской из лицевого счета ( л.д. 17-18), в то время как ответчиком нарушен пункт 6 раздела договора потребительского кредита № № от 30.05.2017 года, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д. 17-18) и расчета задолженности (л.д. 15-16).

Задолженность по кредиту на 19.12.2018 года составляет 127 864, 87 руб., в том числе задолженность по кредиту -122 276, 15 руб., из них просроченный кредит - 2 676, 15 руб., срочный кредит - 119 600,00 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по 19.12.2018 г. из расчета 20,5 % годовых - 5 529,36 руб., неустойка 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита, начисленная на 19.12.2018 г. - 38,80 руб., неустойка 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 19.12.2018 г. - 20,56 руб.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, расчет ответчиком не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе и на условие о досрочном взыскании суммы долга в случае просрочки по внесению ежемесячных платежей.

Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Банком заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 20.12.2018 года по день фактического исполнения по ставке 20,5 % годовых.

Суд считает, что данные требования законны в связи со следующим:

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В п. 2 договора потребительского кредита № № от 30.05.2017 года предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов.

Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 20.12.2018 года по день фактического исполнения по ставке 20,5 % годовых подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № № от 30 мая 2017 года в сумме 127 864 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по кредиту -122 276 рублей 15 копеек, из них просроченный кредит - 2 676 рублей 15 копеек, срочный кредит - 119 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные по 19.12.2018 г. из расчета 20,5 % годовых - 5 529 рублей 36 копеек, неустойка 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита, начисленная на 19.12.2018 г. - 38 рублей 80 копеек, неустойка 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 19.12.2018 г. - 20 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 757 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга по договору потребительского кредита № № от 30 мая 2017 года, исходя из ставки в размере 20,5 % годовых, начиная с 20 декабря2018 года и по день фактической уплаты суммы кредита.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий