Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"24" мая 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "НЭСК" "Туапсеэнеросбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "НЭСК" "Туапсеэнеросбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, государственной пошлины. В обоснование иска указав, что между АО «НЭСК» и ФИО1 в порядке статьи 540 ГК РФ заключен договор на энергоснабжение, л/сч <***>. С 01.04.2014 по 03.09.2014 года Ответчик потребил электроэнергии в размере 41115 кВтч на общую сумму 137 037,87 руб. С учетом частичной оплаты через кассу филиала, задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период составила 94 082,11 руб., которая до настоящего времени не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 94 082,11 руб., государственную пошлину в размере 3 022,46 руб.. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 199,18 рублей из бюджета.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, представил расчет задолженности по состоянию на 01.12.2012 г.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «НЭСК» и ФИО1 в порядке статьи 540 ГК РФ заключен договор на энергоснабжение, л/сч <***>.

В соответствии с частью 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с пп. 11 п.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик обязан ежемесячно передавать показания прибора учета электроэнергии и согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец представил расчеты потребленной ФИО4 электроэнергии за период с 18.07.2012 года по 16.02.2017 года, согласно которому ответчик потребил электроэнергии на сумму 1.124.039 руб. 15 коп. (из этого 27.557,04 руб- безучетное потребление электроэнергии), оплатил -1.029.957 руб. 04 коп., то есть, долг ФИО4 за потребленную электроэнергию - 94.082 руб.11 копеек. ( 66.525 руб.07 коп. - без Акта о неучтенной электроэнергии)

Представитель ответчика с указанным расчетом не согласился, указав, что в нем своевременно не отражен факт замены 1.07.2013 года прибора учета, в связи с чем, по его мнению, ФИО4 потребил электроэнергии за период с 18.07.2012 года по 03.09.2014 года на сумму 705.964 руб.78 коп., с учетом задолженности в размере 216.838 руб.68 коп. всего должен был оплатить 922.803 руб. 46 коп., оплатил 992.400 рублей, т.е., задолженности не имеет, наоборот, истец должен ему 69.596 руб.56 коп.

В подтверждение своих доводов ФИО3 представил Акт № 02041390 от 01.07.2013 года о замене узла учета электроэнергии, составленный сотрудником ОАО "НЭСК-электросети" ФИО5

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 подтвердила факт составления ею указанного Акта о замене прежнего прибора учета на новый.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о допущенным ответчиком ошибках в расчете стоимости потребленной электроэнергии по следующим основаниям.

В Карточке абонента (л.д. 10-12) указано, что в доме № 37 по ул. Кириченко гор. Туапсе в период с 03.02.2009 года поочередно использовались три счетчика : № 0865581006059494, № 099106211, № 11044514.

Ответчик рассчитывает стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.01.2012 года по 03.09.2014 года нарастающим итогом : от 00 квт/часов днем и 00 квт/ч ночью до 159.657 квт/ч днем и 70.886 квт/ч ночью.

Вместе с тем, сама замена прибора неизменно влечет за собой изменение начальных показаний учета на новом приборе.

По состоянию на 18.07.2012 года учет потребленной электроэнергии осуществлялся счетчиком № 099106211, данный факт ответчиком не оспаривается.

Изучив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу, что фактическая замена счетчика № 099106211 на счетчик № 11044514 была произведена 14.12.2012 года.

По состоянию на 18.07.2012 года долг ФИО1 перед АО "НЭСК" "Туапсеэнеросбыт" составлял 216.838 руб.68 коп. На момент принятия долга показания счетчика № 099106211 составляли: дневной- 21.266 квт/ч, ночной- 7.739 квт/ч.

14.12. 2012 года счетчик № 099106211 был заменен на № 11044514, на момент замены показания старого счетчика составляли : дневной тариф -64.750 квт/ч, ночной тариф -27.950 квт/ч.

Указанный факт ответчиком не оспорен, прежний счетчик с иными показаниями в суд не предъявлен.

Следовательно, за период с 18.07.2012 года по 14.12.2012 года потреблено электроэнергии на сумму 171.043 руб.56 коп. ( (64.750-21.266)*3,24+(24.492-7.739)*1,8=171.043 руб.56 коп.)

Показания нового счетчика № 11044514 после замены по состоянию на 14.12.2012 года составляли 34 квт/ч дневной тариф и 00 квт/ч ночной тариф.

В Акте № 02041390 от 01.07.2013 года отражены фактические показания счетчика № 11044514 по состоянию на 01.07.2013 года- 58.661 квт/ч по дневному тарифу и 27.950 квт/ч по ночному тарифу, таким образом, за период с 14.12.2012 года по 01.07.2013 года ФИО4 потреблено электроэнергии на сумму 240.261 руб 48 коп. (58.661-34)*3,24+(27.950-0)*1,8=240.277 руб. 68 коп).

Из актов сверки расчетов (л.д.7) следует, что по состоянию на 01.07.2014 года показания счетчика № 11044514 составляли: дневной - 147.200 квт/ч, ночной- 67.050 квт/ч, то есть, с 1.07. 2013 года по 01.07.2014 года потреблено электроэнергии на сумму 409.416 руб. 69 коп. ((147.200-58.661)*3,71+(67.050-27.950)*2,07=409.416 руб. 69 коп.

По состоянию на 03.09.2014 01.07.2014 года показания счетчика № 11044514 составляли: дневной - 159.657 квт/ч, ночной- 70.886 квт/ч, то есть, с 1.07. 2014 года по 03.09.2014 года потреблено электроэнергии на сумму 56.206 руб. 85 коп. ( (159.657-147.200)*3,85+(70.886-67.050)*2,15=56.206 руб. 85 коп.

Кроме того, 01.10.2014 года в отношении ФИО1 был составлен акт за пользование неучтенной электрической энергией на сумму 27.557 руб. 04 коп.

Таким образом, ФИО1 был обязан оплатить за потребленную в период с 18.07.2012 года по 03.09.2014 года электроэнергию 1.093.767 руб. 26 коп. (216.838 руб. 68 коп.+ 171.043 руб.56 коп.+ 240.277 руб. 68 коп. + 409.416 руб. 69 коп.+ 56.206 руб. 85 коп.= 1.093.767 руб. 26 коп.), фактически оплатил 1.029.957 руб.04 коп., то есть, его долг за потребленную учтенную электроэнергию составляет 63.810 руб. 22 коп. (1.093.767 руб. 26 коп.- 1.029.957 руб.04 коп.= 63.810 руб. 22 коп.)

Из содержания искового заявления следует, что с ответчика взыскивается долг за период, возникший по состоянию на 03.09.2014 года.

Согласно Карточке абонента (л.д.11) и акту сверке расчетов за электроэнергию (л.д. 7) задолженность в сумме 27.557 руб. 04 коп. за безучетно потребленную электроэнергию была определена 01.10.2014 года.

Требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, ее расчет не представлялся, доказательства в этой части не исследовались, в связи с чем, истец имеет право обратиться с новым иском о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3022,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 1225 от 28.09.2016 года.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 114 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "НЭСК" "Туапсеэнеросбыт" удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную учтенную электроэнергию за период с 18.07.2012 года по 03.09.2014 года в размере 63.810 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 2 114 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2017 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 мая 2017 года.

Председательствующий: