Решение № 2А-3531/2017 2А-3531/2017~М-3441/2017 М-3441/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-3531/2017

Дело №2а – 3531/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 04.10.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

с участием прокурора Бекузаровой Л.Ю.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающей в <адрес>,

у с т а н о в и л :

ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований иска указано, что по приговору Советского р/с г. Владикавказа от ..., ФИО1, была осуждена по <данные изъяты> УК. РФ, сроком на <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободилась ... по Постановлению Прохладненского районного суда от ... удо на не отбытый срок <данные изъяты>. Затем вновь осуждена по приговору Промышленного р/с г. Владикавказ от.... по <данные изъяты> УК. РФ, к <данные изъяты> лишения свободы на основании ст.70 УК РФ присоединить наказание назначенное по приговору Советского р/с РСО-Алания от ... в виде <данные изъяты> л/с и окончательно к отбытию <данные изъяты> л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима. Вновь осуждена ... Советским р/с РСО-Алания по <данные изъяты> (2-эпизода), <данные изъяты> УК.РФ сроком на <данные изъяты> года л/с в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, вновь назначить наказание частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного р/с РСО-Алания от ... в виде <данные изъяты> л/с и окончательно назначить <данные изъяты> л/с. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ суд признал в действиях ФИО1, опасный рецидив преступлений, так как при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое, либо особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, была поставлена на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ, как лицо ранее судимое. По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у врачей наркологов с 2007 г. с диагнозом «<данные изъяты>». Склона к совершению правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал. Согласно ст.3 ч.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении ФИО1, необходимо установить административный надзор, т.к. за преступления совершенные при опасном и особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренных ч. 2 ст.3 ФЗ № 64; нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ... года рождения проживающей по адресу: <адрес>. Одновременно установить ФИО1, следующие административные ограничения, сроком 3 года: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы РСО-Алания без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запретить пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час до 06-00 час; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.

В судебном заседании представитель ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу ФИО2, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям указанным в нем.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрении дела в суд не явилась.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора Бекузаровой Л.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ОП №3 подлежит удовлетворению.

Согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), по заявлению органа внутренних дел, суд может установить административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО1 по приговору Советского р/с г. Владикавказа от ..., была осуждена по <данные изъяты> УК. РФ, сроком на <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободилась ... по Постановлению Прохладненского районного суда от ... удо на не отбытый срок <данные изъяты>. Затем вновь осуждена по приговору Промышленного р/с г. Владикавказ от.... по <данные изъяты> УК. РФ, к <данные изъяты> лишения свободы на основании ст.70 УК РФ присоединить наказание назначенное по приговору Советского р/с РСО-Алания от ... в виде <данные изъяты> л/с и окончательно к отбытию <данные изъяты> л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима. Вновь осуждена ... Советским р/с РСО-Алания по <данные изъяты> (2-эпизода), 69 ч.2 УК.РФ сроком на <данные изъяты> года л/с в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, вновь назначить наказание частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного р/с РСО-Алания от ... в виде <данные изъяты> л/с и окончательно назначить <данные изъяты> л/с. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ суд признал в действиях ФИО1, опасный рецидив преступлений, так как при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое, либо особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, была поставлена на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ, как лицо ранее судимое.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у врачей наркологов с ... г. с диагнозом «<данные изъяты>».

Склона к совершению правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал.

В связи с изложенным, установление административного надзора в отношении ФИО1 предусмотрено ч. 2 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., и административный надзор за ФИО1 не нарушит её прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1 и 2) ст. 3 указанного ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления и отбывала уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, суд считает возможным установить ей следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы РСО-Алания без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запретить пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час до 06-00 час; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.

Таким образом, суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком в 3 года, что отвечает требованиям закона, разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП №3 УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающей в <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1 следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы РСО-Алания без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запретить пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час до 06-00 час; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.

Срок административного надзора ФИО1 назначить в 3 (три) года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев