Решение № 2-921/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-271/2025(2-3304/2024;)~М-3093/2024

К делу № 2-921/2025

23RS0008-01-2024-005403-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Белореченский район по доверенности ФИО3,

прокурора Кожич И.С.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд с заявлением, где просит суд обратить взыскание на земельный участок 600 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, с/п Пшехское, <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО4

В обоснование требований судебный пристав исполнитель показала, что в РОСП по Белореченскому району Краснодарского края находятся материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю, Белореченского межрайонного прокурора. Исполнительные производства в соответствии со ст. 34 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании с ФИО4 объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. За ФИО4 зарегистрировано недвижимое имущество – з/участок по <адрес>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 10.12.2024г. составляет 1 854 941,20 рублей. В связи с тем, что правовые основания для обращения взыскания на объекты недвижимого имущества во внесудебном порядке отсутствуют, так же в целях исполнения требований сводного исполнительного производства, просит заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 указала, что земельный участок по <адрес> с/п <адрес> приобретен в ипотеку, с привлечением средств материнского капитала. Земельный участок куплен для строительства жилого дома для их детей. Для строительства все закуплено. ФИО4 осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, материальных средств на выплату задолженности по ипотеке у нее нет, но обязуется выплачивать.

Представитель управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Белореченский район по доверенности ФИО3 считает, что оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется, поскольку затрагиваются интересы несовершеннолетних детей.

Прокурор в судебном заседании показала, что ответчик имеет большую задолженность, которая должна быть взыскана, просит обратить взыскание задолженности на земельный участок.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявление судебного пристава удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст.35 Конституции РФ устанавливает принцип, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Исходя из положений ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Следовательно, если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество.

В силу п. 4 ст. 69 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателей МИФНС №9 по Краснодарскому краю, Белореченского межрайонного прокурора. Исполнительные производства в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2017 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании с ФИО4 объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

В соответствии с п.п.2, п. 1, ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за должником зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по <адрес>.

До настоящего времени ФИО4 добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства по должнику по состоянию на 10.12.2024г. составляет 1 854 941,20 рублей.

Согласно договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 11.08.2014г. земельный участок расположенный по <адрес> приобретен с привлечением средств материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.237,278 ГК РФ, ст.69 «Об исполнительном производстве», в удовлетворении иска отказать, в противном случае, будут существенным образом нарушены права несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235 - 238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья Черепов Р.В.