Решение № 2А-483/2017 2А-483/2017~М-307/2017 А-483/2017 М-307/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-483/2017

Дело №а- 483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Ломако Е.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде дополнительной явки на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, ссылаясь на то, что 31.10.2014г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

29.07.2016г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

02.02.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; запрет посещения общественных мест в состоянии опьянения.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором дважды привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на отметку в ОМВД России по Карачевскому району.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установлении в отношении него указанного дополнительного ограничения.

Помощник прокурора Щербаков Ю.М. полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения, поддержал административное исковое заявление.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о <данные изъяты>