Постановление № 1-492/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-492/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 июня 2017 года

<адрес><адрес> в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемых: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, комн№ не судимой,

ФИО2, 28.05.1963г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющего, работающего в МДОУ № «Аленушка» кухонным рабочим, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

защитников: ФИО7 и ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО4 (<данные изъяты>»),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес><адрес> с обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 19.04.2017г. в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «минимаркет» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили продукты питания на общую сумму 1887 рублей 38 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 20.04.2017г. в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «минимаркет» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили продукты питания на общую сумму 1914 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что они примирились с обвиняемыми, которые полностью загладили причиненный Обществу вред.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству представителя потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении умышленных преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, а также ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- 1 банку икры «Тунгутун», 3 палки колбасы «Столичная», 1 палку колбасы «Сервелат» - оставить во владении потерпевшего;

- оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО10