Определение № 5-509/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-509/2017

Дело 5-509/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Восток" ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО "Восток" ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, юридическое лицо ООО "Восток" осуществляло оборот (розничную продажу) алкогольной продукции маркированной федеральными специальными и акцизными марками с признаками подделки.

Местом осуществления оборота алкогольной продукции, согласно протоколу является магазин "<данные изъяты><данные изъяты>" (<адрес> городе Новый Уренгой).

Протокол составлен по результатам административного расследования, проведенного в городе Новый Уренгой главным специалистом отдела контроля города Новый Уренгой управления лицензирования, декларирования и контроля за оборотом алкогольной продукции Департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3

В силу положений подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов приложенных к протоколу об административном правонарушении административное расследование проведено должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти в городе Новый Уренгой.

При таких данных, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Восток" ФИО1, подлежат передаче по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

Составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО "Восток" ФИО1 Ильяса оглы протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ передать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Копию настоящего определения направить ФИО1 и в департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман