Решение № 2-3355/2017 2-3355/2017~М-2989/2017 М-2989/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3355/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Надежный капитал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере №, процентов в размере №, неустойки в размере №, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме № №. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Надежный капитал» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере № со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 60% годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиками нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные графиком платежей заемщика. Ответчику направлялись уведомления о возврате задолженности в добровольном порядке. В соответствии с п. 3.5 Договора займа предусмотрена ответственность, в случае если Заемщик своевременно не исполняет свои обязанности по возврату основного долга по займа, внесению процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, при этом неустойка в виде пени начисляется с 1 числа месяца, следующего за текущим месяцем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность, а именно: сумма долга – №, проценты - № №, неустойка – №. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере №, проценты в размере №, неустойку в размере №, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме №.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Надежный капитал» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно которого истец передает ответчику денежные средства (далее «сумма займа») в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с договором ФИО1 были переданы денежные средства в размере №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 60% годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами.

КПК «Надежный капитал» выполнил свои обязательства по договору, передав ФИО1 денежную сумму в размере №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 платежей по договору займа производил не в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет № из которых: № - основной долг; № № – проценты начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, № – неустойка за неисполнение обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате долга.

Согласно п. 12 договора займа, при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, начислены на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых.

Согласно п. 4.3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В процессе исполнения договора заемщику ФИО1 неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность.

На основании вышеизложенного, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № из которых: № - основной долг; № – проценты начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, № – неустойка за неисполнение обязательств.

Суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы долга.

Ответчиком в суд не представлены доказательства о недействительности заключенных договор займа, также не представлены документальные доказательства об исполнении взятых на себя обязательств по заключенным договорам займа, в части возврата денежных средств.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме №

На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий.

На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования КПК «Надежный капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме №, проценты в сумме №; неустойку за неисполнение обязательств - №, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ