Решение № 2А-3144/2017 2А-3144/2017~М-2436/2017 М-2436/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-3144/2017

Дело №2а-3144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №12) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009-2011 г.г. в сумме 3680 руб. 87 коп., пени в размере 1483,36 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что налоговым органом исчислен земельный налог за 2009,2010, 2011 год, подлежащий уплате ФИО1, по следующей формуле: ЗН = КС х РД х НС, где ЗН - земельный налог, КС - кадастровая стоимость, РД - размер доли, НС - налоговая ставка на земельный участок:

Кадастровый номер

Кадастровая стоимость

Размер доли

Налоговая ставка %

Сумма налога

(руб)

1
2

3
4

5 '

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 земельный налог в установленный законом срок не уплатил. Сумма задолженности за 2009,2010,2011 год по земельному налогу, составляет 3680.87 руб.

ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление № 1078001, 215502, 41879,12562, 9980 на уплату указанного налога; в связи с его неуплатой направлено требование об уплате налога № 49109, 52292, 14265, 3946. В указанном требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности.

В связи с неисполнением требования об уплате налогов и пени Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция) в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье с/у № 6 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

04.02.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

МИФНС России №12 обратилась в суд с настоящим иском, ходатайствуя о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в виду того, что произвести взыскание задолженности в полном объеме со всех должников в сроки, установленные в НК РФ, затруднительно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №12) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009-2011 г.г. в сумме 3680 руб. 87 коп., пени в размере 1483,36 руб.

Иск подан 07.07.2017г., как следует из штампа почтовой корреспонденции.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что налоговым органом исчислен земельный налог за 2009,2010, 2011 год, подлежащий уплате ФИО1, по следующей формуле: ЗН = КС х РД х НС, где ЗН - земельный налог, КС - кадастровая стоимость, РД - размер доли, НС - налоговая ставка на земельный участок:

Кадастровый номер

Кадастровая стоимость

Размер доли

Налоговая ставка %

Сумма налога

(руб)

1
2

3
4

5 '

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 земельный налог в установленный законом срок не уплатил. Сумма задолженности за 2009,2010,2011 год по земельному налогу, составляет 3680.87 руб.

ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление № 1078001, 215502, 41879,12562, 9980 на уплату указанного налога; в связи с его неуплатой направлено требование об уплате налога за 2011-2012 г.р. № 49109, в указанном требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до 16.01.2014, № 52292 об уплате налога за 2010г.р., в указанном требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до 19.11.2011, №3946 об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до 22.03.2010г.

В связи с неисполнением требования об уплате налогов и пени Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция) в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье с/у № 6 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Дата подачи заявления 30.01.2017г.

04.02.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Шестимесячный срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек 16.07.2014г.

Административный иск подан 11.07.2017г., т.е. со значительным пропуском срока.

В силу положений части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

МИФНС России № 12 является профессиональным участником правоотношений, связанных со взысканием налоговых взносов в связи с чем, административному истцу должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в качестве одного из элементов рассматриваемых правоотношений необходимости соблюдения установленных законодательством сроков является обязательным его для обеих сторон (публично-правового образования и плательщика соответствующих взносов), и направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по обязательным платежам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П).

Административным истцом в суд не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи настоящего административного искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, административным истцом срок пропущен более чем на два года, что нельзя признать незначительным.

С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и разрешения данного спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009-2011 г.г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Ю.В.Ильина