Постановление № 5-215/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-215/2018

Дело № 5- 215/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 10 мая 2018г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему в суд, <дата>г. в 23 час. 15 мин. напротив <адрес> ФИО в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> ***, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог (перекресток <адрес> – <адрес>), двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №1, который приближался по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля *** Потерпевший №1оглы получил травмы, который согласно заключению эксперта *** от <дата>г. расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевший Потерпевший №1оглы в судебное заседание не явился извещен заблаговременно и надлежащим образом путем отправления почтового извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, причины неявки не известны.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии выше указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 23 час. 15 мин. напротив <адрес> ФИО в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> ***, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог (перекресток <адрес> – <адрес>), двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Потерпевший №1, который приближался по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля *** Потерпевший №1оглы получил травмы, который согласно заключению эксперта *** от <дата>г. расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Из заключения эксперта *** от <дата>г. следует, что полученные Потерпевший №1 оглы повреждения расцениваются: (ушиб области правого лучезапястного сустава и тыльной поверхности правовой кисти, сопровождающиеся ограничением движений в суставах кисти из –за отечной болезненности мягких тканей) - легкий вред, причиненный здоровью человека, так как вызвали кратковременное нарушение функции кисти на срок не более 21 дня; все остальные повреждения (кровоподтек на правом предплечье и множественные ссадины на пальцах рук и на левой голени) – как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, действия ФИО судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО в совершении выше указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от <дата>г., составленным в отношении ФИО в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; справкой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий», подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №1 оглы, заключением эксперта *** от <дата>г.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО., судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО по делу не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО, оплату ранее назначенных штрафов за совершение административных правонарушений за нарушение правил дорожного движения, судья приходит к выводу о назначении ФИО административного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33 707 000, счет № 401018109000 000 10001, отделение ФИО1 БИК 043304001, КБК 188 116 900 400 460 00 140, УИН 18810443181120002827, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Аксенова Е. Г.