Постановление № 1-106/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024

УИД 33RS0001-01-2024-000688-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 марта 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Гизматуллина Р.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Федулеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2023 года около 11 часов 35 минут ФИО2 находилась в помещении магазина «....» по ...., где в кассовой зоне магазина, расположенной слева от кассира, она заметила оставленный без присмотра кошелек красного цвета с находившимися внутри него денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащий ФИО1 В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька красного цвета с находящимися внутри денежными средствами. В тот же день около 11 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «....» по .... реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность, неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, путем свободного доступа с кассовой зоны, расположенной слева от кассира, похитила кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, с находившимися внутри него денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими ФИО1 После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, в полном объеме загладила причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению. Возражения против этого государственного обвинителя при соблюдении всех вышеперечисленных условий препятствием прекращения дела за примирением сторон не являются.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ...., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков