Решение № 2-3626/2020 2-3626/2020~М0-2606/2020 М0-2606/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-3626/2020Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные 18 мая 2020 года <адрес> Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Разумова А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поиску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, АО «ФИО2» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование указав, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО2 оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте. Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст. 160, 420, 432 - 438, 820 ГК РФ). В Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850, 851 ГК РФ. Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, поэтому к гражданско-правовым отношениям между ФИО2 и Ответчиком применяются в соответствующих частях гл. 42 «Заём и кредит», гл. 45 «Банковский счет» и гл. 39 Гражданского кодекса РФ. Факт обращения Ответчика в ФИО2 с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается Заявлением, подписанным Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой и составной частью Договора о карте являются Условия по картам и Тарифы по картам, которые были согласованы с Ответчиком до подписания Заявления. Так, в Заявлении Ответчик указал, что он просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, шляющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте, с которыми он ознакомлен, понял, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки по одному экземпляру. Факт ознакомления, понимания и согласия Ответчика с Заявлением, Условиями по картам Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью Ответчика в Заявлении. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту Ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя Ответчика банковский счет, и тем самым включил с Ответчиком Договор о карте. ФИО2, во исполнение своих обязательств по Договору о карте, выпустил на имя Клиента банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую Клиент получил, активировал, а ФИО2 установил лимит по карте, тем самым, предоставив Ответчику возможность совершения расходных операций по Счету (с использованием Карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, - получения кредита с использованием Карты в пределах лимита. Таким образом, ФИО2, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Ответчика в рамках Договора о карте. Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках Договора о карте, в порядке ст. 850 ГК РФ подтверждается выпиской из лицевого счета. В рамках Договора о карте Ответчиком совершались расходные операции по Счету за счет кредита, предоставляемого ФИО2 в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по Договору о карте. Согласно Условиям по картам кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. В соответствии с Условиями по картам Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность),оплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Согласно условиям Договора о карте погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения на Счете денежных средств и их списания ФИО2 в безакцептном порядке в погашение задолженности по Договору о карте. При этом в целях подтверждения права пользования Картой Ответчик в соответствии с условиями договора о карте обязан был ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке. С целью информирования Ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения ФИО2 ежемесячно армировал счета-выписки, которые Ответчик обязана была получать способом, согласованном сторонами б Условиях по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору о карте. Однако Ответчик минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производила не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям Договора о карте срок возврата задолженности, включая возврат Клиентом ФИО2 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО2, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению обязательных платежей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 334650,08 руб. Однако Ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнила, задолженность не погасила. После выставления Заключительного счета-выписки на счет, открытый в рамках договора, были вынесены денежные средства на общую сумму 2000 руб., которые списаны ФИО2 в погашение задолженности по: процентам – 2 000 руб., в связи с чем задолженность по процентам уменьшилась до 42 701,77 руб. Поэтому сумма задолженности, указанная в Заключительном счете-выписке, уменьшилась до 332650,08 руб. В соответствии с условиями по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки. За нарушение срока оплаты суммы, указанной в заключительном счете-выписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 167325,05 руб., которая рассчитана следующим образом: 334650,08*0,2%*250 дн. просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 501975,13 руб. Истец считает, что факт наличия задолженность по договору подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности по договору о карте. В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчик надлежащим образом не исполняет, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. АО «ФИО2» просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 501975,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8219,75 руб. В судебном заседании представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявление указал на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом. В судебном заседании установлено, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО2 оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте. Факт обращения ответчика в ФИО2 с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается Заявлением, подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-8). Неотъемлемой и составной частью Договора о карте являются Условия по картам и Тарифы по картам, которые были согласованы с Ответчиком до подписания Заявления. Так, в Заявлении ответчик указал, что он просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, шляющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте, с которыми он ознакомлен, понял, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки по одному экземпляру. Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с Заявлением, Условиями по картам Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в Заявлении. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым включил с ответчиком Договор о карте. Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках Договора о карте, подтверждается выпиской из лицевого счета. В рамках Договора о карте ответчиком совершались расходные операции по Счету за счет кредита, что также подтверждается выпиской из лицевого счета по Договору о карте, представленной в материалы дела (л.д. 49-80). Согласно Условиям по картам кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. В соответствии с Условиями по картам Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), оплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Согласно условиям Договора о карте погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения на Счете денежных средств и их списания ФИО2 в безакцептном порядке в погашение задолженности по Договору о карте (л.д. 9-38). Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производила не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям Договора о карте срок возврата задолженности, включая возврат Клиентом ФИО2 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО2, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению обязательных платежей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 334650,08 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 81-85). Однако Ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнил, задолженность не погасил. После выставления Заключительного счета-выписки на счет, открытый в рамках договора, были вынесены денежные средства на общую сумму 2000 руб., которые списаны ФИО2 в погашение задолженности по: процентам – 2 000 руб., в связи с чем задолженность по процентам уменьшилась до 42 701,77 руб. Таким образом, сумма задолженности, указанная в Заключительном счете-выписке, уменьшилась до 332650,08 руб. В соответствии с условиями по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки. За нарушение срока оплаты суммы, указанной в заключительном счете-выписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 167325,05 руб., которая рассчитана следующим образом: 334650,08*0,2%*250 дн. просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 501975,13 руб. Также судом установлено, что ответчиком в адрес ФИО2 было отправлено заявление об активации «sms-сервис» ДД.ММ.ГГГГ Указанная услуга носит возмездный характер, копия заявления представлена в материалы дела (л.д. 44). Как следует из анкеты-заявления, заемщик и займодавец пришли к соглашению об участии первого в программе страхования, с условиями программы заемщик согласился, отразив данный факт собственноручной подписью в документа (л.д. 7-8). Как указывает истец и установлено судом, до настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не погашена. Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу в размере 178983,56 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 42701,77 руб., комиссии за участие в программе ФИО2 по организации страхования клиентов в размере 56824,22 руб., комиссии за см сервис в размере 1450 руб., платы за выпуск и обслуживание банковской карты в размере 1800 руб., неустойки за неоплату обязательных платежей в размере 50890,53 руб., неустойки за нарушение срока оплаты суммы, указанной в заключительном счете в размере 167325,05 руб., а всего: 499975,13 руб. Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону. Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений, относительно данного расчета. В связи с чем, сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию, по мнению суда, обоснована и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 199,80 руб. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.03.2008г. в сумме 499 975,13 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 199,80 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.В. Разумов Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО Банк Русский Стандарт (подробнее)Судьи дела:Разумов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|