Постановление № 5-524/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-524/2020




К делу № 5-524/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю.; с участием ФИО1, Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.05.2020 года примерно в 13 часов 40 минут в <адрес> в общем дворе ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, однако причинившие физическую боль.

17.06.2020 года в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, вину не признал. Пояснил в судебном заседании, что в результате конфликта с Потерпевший №1 во дворе дома действительно толкнул ее, что бы пресечь ее противоправные действия по истязанию собаки его дочери, однако ударов ей не наносил и телесных повреждений не причинял.

Выслушав Бережного А.А, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы суд, установил, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она 15 мая 2020 г. находилась у себя дома, примерно в 13 часов 50 минут. Ее сосед ФИО1, с которым они живут в общем дворе стоял со своей собакой в общем дворе. Когда собака Потерпевший №1 сцепилась с собакой ФИО1, потерпевшая пыталась оттянуть за ошейник собаку ФИО1. В это время Бережной ударил Потерпевший № 1 правой рукой по лицу. Она действительно поднимала собаку ФИО1 над землей держа ее за поводок. У собаки Потерпевший №1 поводка не было.

Показаниями свидетелей ФИО\1, и несовершеннолетней Бережной А и которые подтвердила показания своего ФИО1 что Потерпевший № 1 удерживала поводком их собаку, подняла ее от земли, а Бережной отталкивал руками Потерпевший № 1 от собаки.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО\2 о том, что в их присутствии 15 мая 2020 г. примерно в 13 ч. 50 мин. собака подруги сцепилась с собакой соседа ФИО1 Потерпевший № 1 пыталась расцепить собак. В это время Бережной рукой ударил по лицу ДД.ММ.ГГГГ, оскорблял нецензурной бранью.

Заключением эксперта № от 04.06.2020 г. согласно которого установлено, что у Потерпевший №1 обращалась в травмпункт 16.05.2020 г. в 12 час. 00 минут, где ей был установлен диагноз «ушиб нижней челюсти слева, ушиб левого плечевого сустава». Повреждения у Потерпевший №1 в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, травматического отека (ушиба) мягких тканей левой щеки, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Копией заявления Потерпевший №1, в котором описано существо правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении № от 17 июня 2020 г.

Справкой ЕЦРБ №.

К показаниям ФИО1, что он только толкнул Потерпевший № 1 в грудь а не ударил по лицу суд оценивает критически, так как они опровергнуты показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, при этом из показаний ФИО\1 судом деланы выводы, о том, что она не видела всего конфликта, а пришла после нанесения удара.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильно, как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно-наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, его материальное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 суд не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает впервые совершенное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, противоправное поведение потерпевшей в отношении собаки ФИО1

При таких обстоятельствах считаю, необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Реквизиты для уплаты штрафа

УИН 18880423180154247883УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края) КПП 230601001

ИНН <***> код ОКТМО 0361600

Номер счета 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 КБК 18811690050056000140



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Балашов Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-524/2020
Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-524/2020