Постановление № 5-60/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-60/2020

Материал №

УИД №


Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Гайны 14 октября 2020 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего,

у с т а н о в и л:

16.09.2020 года в 16 час. 30 мин. в <...> в магазине «Пятёрочка» ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 ответил отказом.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещался посредством судебных повесток, направленных по месту регистрации/жительства привлекаемого к ответственности лица.

Представитель ОМВД России по Гайнскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона).

Указанные права сотрудников полиции корреспондируют обязанностям, предусмотренным КоАП РФ.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 в 16.30 часов в <...> в магазине «Пятёрочка» ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 59 52 008588 от 16.09.2020 г. (л.д. 2); сообщением ФИО4 (директор магазина «Пятёрочка») о том, что пьяный мужчина падает на витрины магазина (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); объяснениями ФИО4 (л.д. 5); объяснениями самого ФИО5, не отрицавшего факта административного правонарушения, с протоколом согласившегося, вину в совершении административного правонарушения признавшего (л.д. 6) и другими материалы дела.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО2 на конкретное и ясное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Исследовав административные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в судебном заседании установлено не было, как и не было установлено оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Гайнскому району Пермского края), ИНН <***>, КПП 598101001, ОКТМО 57814405, р/счет №, банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, БИК 045773001, КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна. Судья Е.Н. Зубова