Решение № 2А-3886/2021 2А-3886/2021~М-2878/2021 М-2878/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-3886/2021

16RS0046-01-2021-007853-69

Дело № 2а-3886/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28июня 2021 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре В.А. Косовой,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО9 взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России ... по ...) обратилась в суд с административным иском к ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обосновании иска указано, что за Р.Н. ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- с ... по настоящее время автомобиль ВАЗ2107, государственный регистрационный знак ...;

- с ... по настоящее время автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак ...;

- с ... по настоящее время автомобильВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ...;

- с ... по настоящее время автомобильИЖ 2715014, государственный регистрационный знак ....

В связи с этим административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление ... от ... об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 5435,00 руб.со сроком уплаты до ....

В связи с неуплатой налогаистцом было направлено административному ответчику требование ... от ...:

- об уплате транспортного налога в размере 5435,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ... по ... в размере 20,47 руб.

В связи с отсутствием уплаты налога в установленный законом срок административному ответчику в соответствии со статьями 48, 69, 75 НК РФ были начислены пени.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России ... по ... просит взыскать с ответчика Р.Н. ФИО2 в пользу административного истца задолженность по задолженность по транспортному налогу в размере 5435,00 руб. за 2017 год, пени по транспортному налогу за период с ... по ... в размере 20,47 руб., а всего в размере 5455,47 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик ФИО6 судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком Р.Н. ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- с ... по настоящее время автомобиль ВАЗ2107, государственный регистрационный знак ...;

- с ... по настоящее время автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак ...;

- с ... по настоящее время автомобильВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ...;

- с ... по настоящее время автомобильИЖ 2715014, государственный регистрационный знак ....

В связи с этим административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление ... от ... об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 5435,00 руб.со сроком уплаты до ....

В связи с неуплатой налогаистцом было направлено административному ответчику требование ... от ...:

- об уплате транспортного налога в размере 5435,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ... по ... в размере 20,47 руб.

Указанное требование в добровольном порядке ответчик не исполнил.

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Данный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... ..., однако в последующем определением от ... отменен определением мирового судьи в виду поданных административным ответчиком возражений.

Рассматриваемый административный иск направлен в суд ....

Согласно статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд полагает, что срок обращения с исковым заявлением налоговым органом соблюден.

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налоговых сборов и содержащих соответствующих расчет. Однако, обязательства ответчиком исполнены не были. В судебное заседание ответчик, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, доказательств исполнения обязательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО8 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени потранспортному налогу является обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 НургалиевичаФИО4, ... года рождения, уроженцас.Большая Атня, ИНН164400175170в бюджет соответствующего уровня задолженность по транспортному налогу в размере 5435,00 руб. за 2017 год, пени по транспортному налогу за период с ... по ... в размере 20,47 руб., а всего в размере 5455,47 руб.

Взыскать с ФИО3 НургалиевичаФИО4 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Д.И. Гадыршин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение12.07.2021