Постановление № 5-1512/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-1512/2018

Дело № 5-1512/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года <...>«а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, улица <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <номер изъят> от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляя деятельность в помещении предприятия общественного питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, допустил нарушения санитарно-гигиенических требований к организации питания населения, выразившиеся в использовании входа в помещение, расположенного со стороны лицевого фасада здания со сторону внутриквартального проезда, для движения посетителей и загрузки пищевых продуктов; осуществлении поступления пищевых продуктов через холл для посетителей банкетного зала и горячий цех, где имеются встречные потоки поступающего сырья и готовой продукции; необорудовании приточной системы вентиляции с механическим побуждением в помещении предприятия общественного питания; осуществлении вывода воздуха из вытяжных воздуховодов производственных и санитарно-бытовых помещений предприятия общественного питания, кухонь и санитарных узлов жилых квартир в чердачное помещение, откуда попадает в шахту плоской кровли дома; присоединении всех моечных ванн к производственной канализации без воздушного разрыва, что является нарушением статьи 11, статьи 17, статьи 29, пунктов 1, 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.2, 5.1, 4.5, 4.4, 4.6, 3.8 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пункта 3.7 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Данные обстоятельства установлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята>.

В соответствии с составленным в порядке части 6 статьи 27.16 КоАП РФ вкладышем, с протоколом о временном запрете деятельности, составленным ведущим главным специалистом-экспертом отдела <данные изъяты> и подписанным ФИО2, деятельность предприятия общественного питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, помещение 15, фактически прекращена в 16 часов 00 минут <дата изъята>.

На судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела смс-сообщениями, направленными на номер, указанный в расписке, которой ФИО2 дает свое согласие на извещение его смс-сообщением. Согласно отчетам об извещении с помощью смс-сообщения, сведений о доставке информации о месте и времени рассмотрения дела на номер ФИО2 не имеется.

Как следует из дела, материалы поступили в суд <дата изъята>, в качестве меры обеспечения производства по делу применен временный запрет деятельности ИП ФИО2 В силу части 5 статьи 29.6 КоАП РФ, дело не может быть рассмотрено позднее семи дней со дня поступления материалов с суд. При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность отложить судебное заседание, им были предприняты меры по извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям статьи 25.1 КоАП РФ.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ подтвердил, что в помещении заведения, где ИП ФИО2 осуществляет деятельность, действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Выслушав объяснение и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, где в объяснениях ФИО2 указал, что нарушения в процессе устранения; постановлением Советского районного суда города Казани <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ИП ФИО2 признан виновным в совершении идентичных нарушений требований санитарных норм и правил, подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности; актом проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности от <дата изъята>; копией экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому загрузка продуктов питания, вентиляционная и канализационная система предприятия общественного питания «<данные изъяты>» ИП ФИО2 в <адрес изъят> не соответствует требованиям СанПиН 2.3.6.1079-01; сведениями из ЕГРиП.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного ФИО2

К отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в помещении предприятия общественного питания «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенном в <адрес изъят>, сроком на 40 (сорок) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности, период временного запрета деятельности в виде использования <адрес изъят>, наложенного в качестве меры обеспечения производства по делу, включить в срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного настоящим постановлением.

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам Советского РОСП города Казани УФССП РФ по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.