Решение № 2А-3055/2017 2А-3055/2017~М-2475/2017 М-2475/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-3055/2017

Дело № 2а -3055/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием помощника прокурора Нечаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, осужден 23.04.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Соликамского городского суда от 24.06.2015 года освобожден 09.07.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 11 месяцев 12 дней. Срок УДО ФИО1 истек 06.06.2017 года, погашение судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ наступает 09.07.2013 года. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется удовлетворительно. По данным ИУ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1, к административной ответственности не привлекался. Из приговора суда следует, что действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений по ч. Ст. 18 УК РФ.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 09.07.2023 года и административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что с заявленными требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.04.2008 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24.07.2015 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней, освобожден 09.07.2015 года.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Одновременно с административным надзором, учитывая характеризующий материал в отношении ФИО1., с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а так же с целью оказания профилактического воздействия на поднадзорное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить в отношении в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Каких-либо возражений со стороны административного ответчика, не поступило, с заявленными административными требованиями ФИО1 согласен.

С целью своевременного исполнения решения суда в части установления административного надзора и административных ограничений суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Обязать ФИО1 встать на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а так же за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: