Постановление № 1-35/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №1-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Смолиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лежневского района Ивановской области Трелина М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвоката Зудовой И.А. и Касьяненко А.П.,

потерпевшего Н. и его представителя - адвоката Акимова Д.Л.,

при секретаре Щенниковой Е.А,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что 27 июля 2015 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, ФИО1 двигался по правой стороне автодороги М-7 Волга подъезд к <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, с одним пассажиром Н., с включенным ближним светом фар, со скоростью около 90 км/час. На перекрестке с автодорогой, ведущей к <адрес>, нарушая требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения по автодороге вне населенного пункта, дорожные и метеорологические условия в виде темного времени суток, не выбрал безопасную скорость, которая должна была обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде выехавшего впереди со встречного направления на полосу движения его автомобиля с указателем левого поворота и осуществлявшего маневр поворота налево в сторону <адрес> автопоезда в составе грузового седельного тягача СКАНИЯ <данные изъяты> с полуприцепом ШМИТЦ <данные изъяты>, под управлением водителя К., которую в состоянии был заблаговременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с правой задне-боковой частью полуприцепа, после чего совершил касательное столкновение с автомобилем ВОЛЬВО <данные изъяты> под управлением водителя Ж., который до столкновения двигался во встречном направлении, в результате чего пассажир его автомобиля Н. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

Представитель потерпевшего Н. адвокат Акимов Д.Л. обратился в суд ходатайством о возврате уголовного дела прокурору. Ходатайство мотивировано тем, что 01.08.2017 года ССО при УМВД по Ивановской области возбуждено уголовное дело по тем же самым обстоятельствам в отношении К., в связи с чем имеются основания для соединения данных уголовных дел в одно производство.

Потерпевший Н. ходатайство представителя поддержал.

Подсудимый ФИО1, а также его защитники Зудова И.А. и Касьяненко А.П. ходатайство о возврате дела прокурору по указанным представителем потерпевших основаниям поддержали.

Государственный обвинитель Трелин М.В. не возражал против возврата дела прокурору, по указанным в ходатайстве основаниям.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 01.08.2017 года в отношении К. следует, что возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по тому же самому событию. Таким образом, в настоящее время и ФИО1 и К. обвиняются в совершении одного и того же преступления.

Поскольку обстоятельства вышеуказанных уголовных дел связаны между собой, на момент рассмотрения вопроса о соединении уголовных дел суд не приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в данном случае имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовного дела в отношении ФИО1 находящегося в производстве суда, и уголовного дела в отношении К., находящегося в производстве ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области, в целях его объективного и всестороннего рассмотрения.

Поскольку установленная судом необходимость в соединении уголовных дел в отношении К., создает препятствие для рассмотрения настоящего уголовного дела, суд в целях его устранения, возвращает уголовное дело прокурору.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного представителем потерпевших адвокатом Акимовым Д.Л. ходатайства о возврате дела прокурору.

Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 по данному уголовному делу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, поскольку не изменились основания ее избрания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прокурору Лежневского района Ивановской области для соединения с уголовным делом в отношении К., находящемся в производстве ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Смолина