Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-554/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 30 мая 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказ нотариуса Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области ФИО4 в совершении нотариальных действии, возложении обязанности совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Требования мотивирует тем, что нотариус ФИО4 отказалась удостоверить ее завещание с формулировкой о том, что все движимое и недвижимое имущество принадлежащее ей на день смерти она завещает своей дочери ФИО16.. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что она не может подписать завещание лично, поскольку рука не действует после перенесенного инсульта. Нотариус ссылается на решение суда, в котором отменили доверенность, якобы выданной ею и договор дарения ? доли жилого дома. Считает отказ незаконным и просила признать отказ недействительным, обязать нотариуса удостоверить завещание записанное с ее слов.

В ходе рассмотрения указанного дела заявитель ФИО1 уточнила свои требования и просила признать отказ нотариуса недействительным, обязать удостоверить завещание и другие нотариальные действия, записанные с ее слов с рукоприкладчиком, обратить немедленному исполнению данное решение, поскольку вследствие особых обстоятельств, замедление его исполнения может оказаться невозможным.

В судебном заседании ФИО1 свое уточненное заявление поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Кроме того, пояснила, что какое отношение имеет указанное решение суда на ее волю в настоящее время, ей не понятно. Она вменяема, не признана недееспособной, сама лично приходила к нотариусу и выражала свою волю.

Представитель ФИО1 – ФИО3, привлеченная к участию в деле по ходатайству заявителя ФИО1 (протокольная форма от 23.05.2017 года) поддержала заявление ФИО1 по основаниям указанным в уточненном заявлении.

В судебное заседание нотариус Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки не предоставила. В суд представлен отзыв на заявление ФИО1, в котором полагает, что у суда нет оснований обязать нотариуса удостоверить завещание, если нотариус не счел возможным это сделать по законным основаниям. Указывает, что сама лично ФИО1 к нотариусу не ходит, а ходят поочередно ее дочери. Узнать волю самой ФИО1 не представляется возможным. Ссылается на решение Соль-Илецкого районного суда, в котором суд запретил использовать рукоприкладчика.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 311 ГПК РФ.

Заслушав заявителя ФИО1, ее представителя ФИО3, врача ФИО15., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 312 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Из пояснений заявителя ФИО1 следует, что 03 апреля 2017 года она обратилась в нотариальную контору к нотариусу ФИО4 с просьбой удостоверить завещание с формулировкой о том, что все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещает своей дочери ФИО2. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Из ответа нотариуса ФИО4 от 13 апреля 2017 года исх. №(отказ который обжалует ФИО1) следует, что удостоверить завещание не представляется возможным, поскольку ФИО1 заявила, что подписать его не может. В указанном ответе имеется ссылка на решение Соль-Илецкого районного суда, в котором, как указал нотариус, суд считает, что ФИО1 может подписать документ. Нотариус видит, что у ФИО1 правая рука безжизненно висит и это очевидно, но по мнению нотариуса, суд считает иначе. Суд отменил составленный ранее документ ФИО1 на том основании, что у нотариуса не было оснований привлекать рукоприкладчика. Как быть в данном случае нотариус не знает и полагает, что ответ ФИО1 должен дать суд.

Таким образом, в силу указанных норм ст. ст. 310, 312 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом заявленных ФИО1 требований предметом обжалования являлся фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия - в отказе удостоверить завещание от ее имени с помощью рукоприкладчика.

Из справки ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> «Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2014 № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена <данные изъяты> группа инвалидности по <данные изъяты>.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из амбулаторной карты больной от 17 мая 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается в районной поликлинике ГБУЗ «ГБ <адрес>» с диагнозом: «<данные изъяты>». Постоянно наблюдается и осматривается участковым терапевтом на дому, получает лечение в условиях Стационара на дому. На фоне постоянной проводимой терапии гемодинамика стабильная. Больная адекватна, в контакт вступает охотно, на вопросы отвечает в полном объеме. По дому передвигается с помощью бадика. Обслуживает себя в полном объеме.

В судебном заседании бала допрошена врач ФИО6, которая пояснила, что в справке от 17.05.2017 года указан диагноз больной ФИО1 и подробное описание состояния больной. Правая рука у ФИО1 не работает и она не может ею писать, а если даже и пытается, то текст и буквы не читаемы. Больная адекватна. На учете у психиатра не состоит, наблюдается у невролога.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Абз.2 ч. 3 ст. 1125 ГК РФ предусмотрено, что если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель (ч. 4 ст.1125 ГК РФ).

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать <данные изъяты> завещания (статья 1123).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (ст. 1123 ГК РФ).

В силу положений ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1)... Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (ч. 3).

В соответствии со ст. 44 Основ законодательства о нотариате, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Удостоверительная надпись совершается в соответствии с требованиями Приказ Минюста России от 27.12.2016 N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 17.11.2016 N 11/16) (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 N 45046) определяющей содержание удостоверительной надписи на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления гражданином, не могущим подписаться лично вследствие физического недостатка, болезни и неграмотности.

Согласно п. 43 примечания к форме N 2.5 "Удостоверительная надпись для завещаний" - в случае подписания завещания рукоприкладчиком абзац "Завещание собственноручно подписано завещателем в моем присутствии." заменяется следующими абзацами:

"Ввиду (причина, по которой завещатель не мог подписаться лично) (фамилия, имя, отчество (при наличии) завещателя) и по его просьбе завещание подписано (фамилия, имя, отчество (при наличии) и место постоянного жительства или преимущественного пребывания подписавшего).

Личность рукоприкладчика установлена.

Рукоприкладчик предупрежден о соблюдении требований статей 1123 и 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.".

Таким образом, суд полагает, что законодателем предусмотрены случаи удостоверения завещаний с помощью рукоприкладчика, о чем и просит заявитель.

В материалах дела имеется решение Соль-Илецкого районного суда от 20 сентября 2016 года по иску ФИО1 к ФИО7 о признании недействительными доверенности и договора дарения, в котором суд исковые требования ФИО1 удовлетворил и признал недействительной доверенность от 17 мая 2016 года и договор дарения ? доли жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 января 2017 года решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2016 года оставлено без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы нотариуса ФИО4 и ссылки на вышеуказанное решение Соль-Илецкого районного суда, в котором, по мнению нотариуса, суд запретил использовать рукоприкладчика, суд считает состоятельными, поскольку суд не выносил решения, в котором имеется запрет на использование рукоприкладчика.

В связи с вышеуказанным, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании отказа нотариуса Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области ФИО4 в совершении нотариального действия в виде удостоверения завещания от имени ФИО1 с использованием рукоприкладчика.

Требования ФИО1 обязать нотариуса удостоверить завещание и другие нотариальные действия, записанные со слов заявителя с рукоприкладчиком и обратить решение суда к немедленному исполнению удовлетворению не подлежат, поскольку помимо использования рукоприкладчика, нотариус при заверении завещания, должен установить ряд условий, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 1125 ГК РФ, а также ст. 54 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" при удостоверении завещаний нотариус обязан:

1) установить личность обратившегося лица и его дееспособность;

2) выяснить действительные намерения завещателя, направленные на определение судьбы имущества. Для этого нотариус проверяет в ходе беседы способность завещателя понимать значение своих действий. Лицам, находящимся в состоянии опьянения или в болезненном состоянии, в удостоверении завещания отказывается;

3) разъяснить правовые последствия составления завещания, возможность его последующего изменения или отмены, правила ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле;

4) принять меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование;

5) изложить текст завещания в точном соответствии с выявленной волей, а затем до его подписания передать завещателю для прочтения или огласить. Завещатель может и сам составить текст завещания. В этом случае нотариус проверяет, насколько текст соответствует воле завещателя.

После выполнения всех этих действий завещатель собственноручно подписывает завещание, а нотариус осуществляет удостоверительную надпись.

Как уже указывалось выше, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином (рукоприкладчиком) в присутствии нотариуса. Сведения о таком лице, а также причины, по которым завещатель не смог подписать завещание лично, указываются в завещании.

Присутствие свидетеля не является обязательным. Если он присутствует, то должен удовлетворять требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ. Завещание составляется и нотариально удостоверяется в двух экземплярах, один из которых после нотариального удостоверения вручается завещателю, другой экземпляр завещания хранится у нотариуса.

Решения суда, подлежащие немедленному исполнению указаны в ст. 211 ГПК РФ.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъясняется, что выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Однако таких исключительных обстоятельств суд не установил.

Если суд не определил срок исполнения решения, то оно согласно ст. 210 ГПК РФ приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.310, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать отказ нотариуса Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области ФИО4 в совершении нотариального действия в виде удостоверения завещания от имени ФИО1 с использованием рукоприкладчика, незаконным.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н.Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 30 мая 2017г.

Судья /подпись/ С.Н.Шереметьева