Решение № 2А-590/2020 2А-590/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-590/2020

Дело ..............а-590/2020

УИД: 26RS0..............-96

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО3,

представителя Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – ФИО4, действующей на основании доверенности от .............. .............., со сроком действия по .............., представившей диплом о высшем юридическом образовании от .............. серия ВСГ ..............,

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений, в обоснование которого указано следующее.

Приговором Никулинского районного суда .............. от .............. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда .............. от .............. приговор оставлен без изменений.

Согласно требованию о судимостях ИЦ ГУ МВД России по .............. от .............., ФИО1 осужден .............. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, также осужден .............. Пятигорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Никулинского районного суда .............. от .............. и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока .............., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .............. по ...............

ФИО1 освобожден .............. из ФКУ ИК .............. УФСИН России по .............., после освобождения из исправительного учреждения убыл на постоянное место жительства в ...............

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по категории .............., как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В настоящее время ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни - в течение 2019 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с указанными обстоятельствами, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что возражает против установления в отношении него административных административного надзора и ограничений, но понимает, что административное исковое заявление основана на положениях закона и в связи с допущенными им административными правонарушениями.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора в судебном заседании дала заключение, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеются основания, предусмотренные Законом об административном надзоре.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

Приговором Никулинского районного суда .............. от .............. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда .............. от .............. приговор оставлен без изменений.

Согласно требованию о судимостях ИЦ ГУ МВД России по .............. от .............., ФИО1 осужден .............. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, также осужден .............. Пятигорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Никулинского районного суда .............. от .............. и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока .............., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .............. по ...............

ФИО1 освобожден .............. из ФКУ ИК .............. УФСИН России по .............., после освобождения из исправительного учреждения убыл на постоянное место жительства в ...............

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость гасится по истечению 8 лет с момента освобождения из исправительного учреждения.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и рассматриваются по правилам Главы 29 КАС РФ.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по категории .............., как лицо, формально подпадающее под действие Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В настоящее время ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, совершил два административных правонарушения в течение 2019 года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении .............. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. СК от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении .............. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. СК от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет приводы в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, совершает административные правонарушения, что свидетельствует о необходимости проведения дальнейшей профилактической работы в отношении него.

Таким образом, ФИО1 освобожден из исправительного учреждения .............., судимость в отношении вышеуказанного гражданина будет погашена .............., и он подпадает под действие ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему необходимо установить административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора для лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные данной статьей: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, за которыми он установлен, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а также учитывая, что ФИО1 склонен к нарушению общественного порядка, совершению административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства/пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений, удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, .............. года рождения, административный надзор сроком на 2 года.

Установить ФИО1, .............. года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Мотивированное решение по делу об административном надзоре изготовлено в день принятия решения – ...............