СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4218/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4218/2017

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-4218/17 31 июля 2017 года

Мотивированное
решение изготовлено 31.07.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик получил у истицы на основании расписки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако договор между сторонами заключен не был, обязательства не исполнялись, а потому ответчик обязан отдать сумму долга.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, его представитель, участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явился, иск не признает, ссылаясь на наличие договорных отношений между сторонами, которые были исполнены, однако акт приема- передачи не подписывался.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Ответчик получил у истицы на основании расписки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, для поиска и подбора персонала на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако договор между сторонами заключен не был (л.д. 7).

Истцом неоднократно на имя ответчика направлялись требования о погашении суммы долга (л.д. 8).

Ответчик в обоснование правовой позиции представил переписку, по его мнению подтверждающую наличие договорных отношений между сторонами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Денежные средства были выплачены ответчику в размере 369000 рублей, на основании расписки, однако данная сумма возвращена не была, договорных обязательств между сторонами не возникло.

Исходя из положений ст. 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из диспозиции ст. 434 ГПК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленная между сторонами переписка не свидетельствует о наличии договорных обязательств между сторонами, так как по договору подряда не согласовывались его существенные условия, в том числе цена, а потому суд не усматривает заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не был представлен заключенный договор в письменном виде, а также акт приема-передачи выполненных работ, который со слов представителя ответчика не подписывался, что лишает сторону ответчика возможности ссылаться на обстоятельства выполнения каких-либо работ, кроме того факт получения денежных средств ответчик не оспаривает.

Таким образом суд исходит из того, что сумма получена не по заключенному обязательству а потому является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной ими госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.