Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-55/2017

Дело № 2-55/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.В. Булгакова, при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №/ф на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены с расчетного счета истца по расчетным реквизитам, указанным в договоре ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, не осуществил гашение суммы основного долга <данные изъяты> рублей. Гашение начисленных процентов ответчиком произведено не в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на дату подачи иска непогашенная задолженность ответчика по договору №/ф составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа заключен договор залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ответчику сельскохозяйственных животных: крупный рогатый скот породы «Калмыцкая чистопородная» в количестве <данные изъяты> голов, в том числе телки ДД.ММ.ГГГГ.р. в количестве <данные изъяты> годов, бык ДД.ММ.ГГГГ рождения в количестве <данные изъяты> головы. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №/ф в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., рассчитанную по ДД.ММ.ГГГГ., сумму договорной неустойки по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на сумму долга в <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых до дня фактического погашения суммы основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала. Суду показала, что рассчитаться по кредиту не смогли в связи с материальными затруднениями в семье.

Суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по договору займа денежных средств №/ф от ДД.ММ.ГГГГ. (далее договор) Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (кредитор) предоставил крестьянско- фермерскому хозяйству ФИО1 (заемщик) целевой займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товарно- материальных ресурсов (семена сельскохозяйственных культур, средства химической защиты растений, минеральные удобрения, горюче- смазочные материалы). (п.п. 1.1 - 1.3, 1-5 договора). Обеспечением надлежащего исполнения всех обязательств по договору является личное поручительство руководителя ФИО1 (п. 1.4 договора). Проценты начисляются на всю сумму займа с момент фактического перечисления денежных средств на условиях договора и до погашения суммы займа в полном объеме. Проценты по займу начисляются ежемесячно по 30/31 число, и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 30/31 числа месяца, следующего за расчетным. (п. 1.6 договора). Заемщик обязуется возвратить предоставленные в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в установленный договором срок, уплатить проценты в размере и порядке, установленном пунктами 1.5 и 1.6 договора (п.п. 2.2.2, 2.2.3 договора). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом начисляется и уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа, а на сумму денежных средств, составляющих размер невыплаченных процентов за пользование заемными средствами, начисляется и уплачивается неустойка в размере 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день по день полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности. (п. 4.2. договора). (т. 1 л.д. <данные изъяты>)

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора залогодатель в счет обеспечения исполнения собственных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ф передает в залог залогодержателю предмет залога в виде КРС породы «Калмыцкая чистопородная» в количестве <данные изъяты> годов (п. 1.3 договора). Принадлежность предмета залога залогодателю подтверждается следующим документами: договором купли- продажи, выпиской из похозяйственной книги, плем. свидетельствами (п. 1.4 договора). Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. (п. 1.5 договора). В случае нарушения залогодателем любого обязательства по договору залогодержатель вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога. (п. 5.1 договора). (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Согласно племенным свидетельствам, предмет залога - крупный рогатый скот породы «Калмыцкая чистопородная» имеют индивидуальные признаки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет, указанный КФХ ФИО1 в распорядительном письме № 1. (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Ответчик во исполнение обязательств по договору займа частично выплатил проценты, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (проценты за <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. (проценты за <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (проценты за <данные изъяты>), после чего прекратил исполнение обязательств. (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Доказательств обратного ответчиком, его представителем суду не представлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1 , прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа 20 сентября 2016 года истец направил ответчику ФИО1 претензию, в которой просит решить вопрос по возврату просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчету начисленных процентов, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по начисленным процентам составил <данные изъяты> руб. При этом, при расчете задолженности процентов истцом были учтены уплаченные в ДД.ММ.ГГГГ году проценты на общую сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчету размера договорной неустойки, представленному в тексте искового заявления, рассчитанному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Суд соглашается с представленными расчётами и берёт их за основу.

Возражений против представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Обязанность доказывания распространяется на стороны. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму основного долга к установленному в договоре сроку ДД.ММ.ГГГГ не погасил, в связи с чем ему была начислена неустойка, начисленные проценты ежемесячно не погашал.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу. Данные нормы применяются и к кредитным правоотношениям в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа с их начислением за пользование займом на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором - <данные изъяты> % годовых.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма долга по договору займа, начисленные проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме, а на заложенное имущество следует обратить взыскание, установив начальную продажную стоимость в установленном договором размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края:

- задолженность по договору займа денежных средств №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- проценты по договору займа денежных средств №ф от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором, - <данные изъяты> % годовых;

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 : крупный рогатый скот породы «Калмыцкая чистопородная» в количестве <данные изъяты> голов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в счет погашения долга по договору займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 10 марта 2017 года.