Постановление № 5-143/2025 от 4 апреля 2025 г. по делу № 5-143/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «05» апреля 2025 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...><...>, <...>

У С Т А Н О В И Л :

04.04.2025 г. в 21:50 час. ФИО2, находясь в общественном месте в помещении магазина <...>, где в состоянии опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общественных норм поведения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается свидетельскими показаниями П.Е.Е. Р.В.А. из которых следует, что они явились очевидцами как ФИО2 где в состоянии опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.

Согласно протоколу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был задержан в порядке ч. 1 ст. 10 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ в 22-50час., а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает неоднократное совершение в течение года однородных правонарушений.

Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде ареста, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (<...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять, согласно протоколу задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут.

Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья: подпись ФИО1.

<...>