Решение № 2-2668/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-2668/2018

Дело №2-2668/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Южный департамент взысканий» задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Первомайский» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с п. «Параметры Кредита» которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный Департамент Взысканий» и ИП ФИО1 (истцом) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав, в частности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 826,04 - просроченная ссудная задолженность и проценты.

Право требования по указанному кредитному договору принадлежало ООО «Южный Департамент Взысканий» на основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Первомайский» (Цедент) и ООО «Южный Департамент Взысканий. (Цессионарий).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность перед новым Кредитором, указаны реквизиты нового кредитора (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени задолженность не погашена.

Первоначальный Кредитор - ЗАО «Первомайский» - свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 50 000 руб. были перечислены на счет Должника. В соответствии с п. 4.1., 4.2. Кредитного Договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в разделе «Параметры кредита». Проценты начисляются ежедневно до даты погашения кредита (включительно) (п. 4.3. Кредитного договора).

Должник в одностороннем порядке отказался от исполнения Кредитного договора.

Задолженность ФИО3 перед ИП ФИО1 составляет 81 860,72 руб., в том числе: 47 325,51 руб. - просроченная ссудная задолженность; 16 500,53 руб. - просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 877,77 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 755,54 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 401,37 руб. - неустойка на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81860 рублей 72 копейки, в том числе: 47325 рублей 51 копейка - просроченная ссудная задолженность; 16500 рублей 53 копейки - просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4877 рублей 77 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9755 рублей 54 копейки - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3401 рубль 37 копеек - неустойка на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 656 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила мотивированный письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Первомайский» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии по кредитной карте на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а заемщик обязался своевременно погасить кредитную задолженность.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств по требованию заемщика на счет №.

В свою очередь, ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с графиком платежей перед ЗАО «Банк Первомайский» не исполняла с апреля 2013 года.

В связи с нарушением условий кредитного договора и возникновением просроченной задолженности ЗАО «Банк Первомайский» потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Впоследствии на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Первомайский» (Цедент) уступило право требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий». При этом, к цессионарию перешло право требования уплаты задолженности, существовавшее у банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 47325 рублей 51 копейка, а также просроченных процентов на указанную сумму в размере 5,09 руб. и накопленных процентов в размере 16495 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южный Департамент Взысканий» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав, в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Южный департамент взысканий» задолженности по названному кредитному договору по заявлению, поданному ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании названной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от 04.02.2012г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 81860 рублей 72 копейки, в том числе: 47325 рублей 51 копейка - просроченная ссудная задолженность; 16500 рублей 53 копейки - просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4877 рублей 77 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9755 рублей 54 копейки - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3401 рубль 37 копеек - неустойка на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с п.. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что условиями кредитного договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится периодическими платежами ежемесячно.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 04.02.2012г., срок исполнения обязательств по договору предусмотрен до 04.02.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Южный департамент взысканий» задолженности по названному кредитному договору по заявлению, поданному ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании названной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 01.11.2014г.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО3 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора за период с 01.11.2014г. по 04.02.2015г., которая составляет 10 370 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность за период с 01.11.2014г. по 04.02.2015г. – 9685 руб. 57 коп., просроченные проценты за период с 01.11.2014г. по 04.02.2015г. – 684 руб. 86 коп.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что истец имеет право на начисление процентов и неустойки за период с 13.04.2017г. (дата заключения договора цессии) по 01.10.2017г.

Так, согласно п.1.3. договора уступки прав требования (цессии) от 13.04.2017г. к цессионарию переходят права требования исполнения Должниками, а также поручителями должников, в случае их наличия, денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и/или в соответствии с договорами поручительства и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета должников, начислять проценты.

Согласно акту приема-передачи прав требования – перечня должников к договору уступки прав требования (цессии) от 13.04.2017г. задолженность ФИО3 составляет 63826,04 руб.

Аналогичное положение предусмотрено и п.1.3. договора уступки прав требования от 26.03.2014г., заключенного между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Южный департамент взысканий».

Таким образом, начисление процентов и неустоек не предусмотрено договором цессии, в связи с чем их начисление после перехода прав требования к истцу является незаконным.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2656 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 414 руб. 82 коп.- пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 04.02.2012г. в размере 10 370 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность за период с 01.11.2014г. по 04.02.2015г. – 9685 руб. 57 коп., просроченные проценты за период с 01.11.2014г. по 04.02.2015г. – 684 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 414 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья -