Решение № 2А-543/2017 2А-543/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-543/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-543/2017 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Чеченской Республики в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти.

В административном исковом заявлении заместитель прокурора указал, что в начале 2016 года путем введения в заблуждение ФИО2 и ФИО3 относительно их трудоустройства и организации предпринимательской деятельности по реализации строительных материалов и выполнения различных строительных работ было инициировано создание юридических лиц, в том числе ООО «Бизнес Строй-100». При этом ФИО2 и ФИО3 цели создания и дальнейшего управления ООО «Бизнес Стой-100» не имели.

По данному факту СУ МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица).

Указанные обстоятельства в своей совокупности нарушают интересы Российской Федерации, поскольку вывод в наличной форме значительных денежных средств через ООО « Бизнес Стой-100» в теневой оборот не позволяет отследить их последующее использование, что создает условия для осуществления незаконной деятельности, сопряженной с отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

В судебном заседании прокурор ФИО4 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем дополнительно представил письменное заявление.

Изучив материалы административного дела, суд находит требования заместителя прокурора Чеченской Республике обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Решением межрайонной инспекции ФНС России № по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №А произведена государственная регистрация в качестве юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Стой-100» (ИНН <***>), о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, согласно ст. 50.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.

Как определено ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Установлено, что ФИО3 введенный в заблуждение относительно его трудоустройства и организации предпринимательской деятельности по реализации строительных материалов и выполнения различных строительных работ инициировал оформление на его имя юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем в качестве учредителя и руководителя ООО « Бизнес Стой-100». При этом ФИО3 и ФИО6 цели создания и дальнейшего управления ООО « Бизнес Стой-100» не имели.

На основании предоставленных документов межрайонной инспекцией ФНС России № по ЧР ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ООО « Бизнес Стой-100» в качестве юридического лица.

Вследствие этого в ЕГРЮЛ, в том числе внесены сведения о том, что единственным учредителем и руководителем ООО « Бизнес Стой-100» является ФИО3, то есть подставное лицо.

В этой связи СУ МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица).

ООО « Бизнес Стой-100» образовано на подставное лицо, которое фактически не имело цели учреждения и управления названным обществом.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- решения о государственной регистрации ООО « Бизнес Стой-100» в качестве юридического лица;

- выписка из ЕГРЮЛ;

-постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 173.1 УК РФ;

- объяснение ФИО3

- документы из материалов регистрационного дела ООО « Бизнес Стой-100».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в своей совокупности нарушают интересы Российской Федерации, поскольку вывод в наличной форме значительных денежных средств через ООО « Бизнес Стой-100» в теневой оборот не позволяет отследить их последующее использование, что создает условия для осуществления незаконной деятельности, сопряженной с отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

На основании изложенного, суд считает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора Чеченской Республики в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти удовлетворить.

Отменить решение межрайонной инспекции ФНС России № по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №А о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью « Бизнес Стой-100» (ИНН <***>) в качестве юридического лица.

Признать недействительной и аннулировать с момента её совершения запись в Едином государственном реестре юридических лиц за регистрационным номером от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью « Бизнес Стой-100» (ИНН <***>) в качестве юридического лица.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись) М.А.Дарчиев

Копия верна:

Судья: