Решение № 2-237/2026 2-237/2026(2-2675/2025;)~М-2216/2025 2-2675/2025 М-2216/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-237/2026

Дело № 2-237/2026

УИД 24RS0024-01-2025-003509-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» и ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества С.ян С. С.овича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.ян С.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и С.ян С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому С.яну С.С. был предоставлен заем в размере 28130 руб. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований №МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательство по возврату кредита не было исполнено С.ян С.С., он умер, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» сумму задолженности в размере 7867,65 руб. (основной долг 7760,06 руб., проценты 107,59 руб.), расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

ПАО «Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и С.ян С.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №ххххх4678 по эмиссионному контракту №-Р-503636918, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик в реестрах застрахованных лиц страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. В связи с тем, что обязательство по возврату кредита не было исполнено, С.ян С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками обязательство не исполняется, истец просит взыскать задолженность по счету банковской карты в размере 106707,27 руб. (основной долг 79109,90 руб., проценты 27597,37 руб.). Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4201,22 руб., которую просит взыскать с наследников.

Определением суда от 12.12.2025 гражданские дела №2-2675/2025 по иску ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» и №2-2890/2025 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу С.ян С.С. объединены в одно производство с присвоением номера 2-2675/2025 (номер после перерегистрации 2-237/2026).

Определениями Канского городского суда от 13.11.2025, 01.12.2025 по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителей истцов, третьих лиц с учетом заявленных ходатайств.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и С.ян С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому С.ян С.С. был предоставлен заем в размере 28130 руб. под 90% годовых на срок с момента заключения договора по 24.10.2022, под 66,52% годовых с 25.10.2022 по 23.11.2022, под 1% годовых с 24.11.2022. Срок возврата - 12 месяцев. Цели займа - оплата товара - мобильного телефона Honor 50Lite 25490 руб., СМС-информирование - 2640 руб. (п.п. 1-4, 6, 11).

При заключении договора займа заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) третьим лицам (п.13 договора).

Обязательства по договору займа кредитором выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены в счет оплаты товара согласно целям договора займа, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен 23.06.2023 в сумме 2661,06 руб., что подтверждается платежным поручением №888480 от 23.09.2022 и выпиской по счету.

03.12.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав (требований) №МФК-84 уступило права (требования) ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с расчетом задолженности и договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 7867,65 рублей, из которых сумма по основному долгу - 7760,06 рублей, сумма процентов за пользование займом - 107,59 рублей, что также отражено в акте приема-сдачи прав (требований), где фамилия С.ян С.С. находится под порядковым номером 189.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ С.ян С.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты VISAClassic. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредитный лимит установлен 80000 руб. процентная ставка 19% годовых, полная стоимость кредита 21,9%, минимальный ежемесячный платеж 5%, срок кредита 36 мес., льготный период 50 дн., дата платежа - не позднее 20 дн. с даты формирования отчета.

Во исполнение заключенного договора С.ян С.С. была выдана кредитная карта №220220ххххх4678 по эмиссионному контракту №0176-Р-503636918, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик в реестрах застрахованных лиц страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что подтверждается справкой страховой компании №04-08-04/60848 от 01.12.2025.

С даты заключения договора С.ян С.С. пользовался полученными по кредитной карте денежными средствами, однако, нарушил условия кредитного договора в части пополнения счета карты, что привело к образованию задолженности перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 106707,27 руб. из которой: 79109,90 руб. - задолженность по основному долгу, 27597,37 руб. - задолженность по процентам. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей.

С.ян С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № наследодателя С.ян С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась наследник ФИО1 - супруга умершего, которая приняла наследство в виде объекта индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес>, площадью 107,9 кв.м кадастровый № (кадастровой стоимостью 2494795,82 руб.) и земельный участок по адресу <адрес>, площадью 1810 кв.м кадастровый № (кадастровой стоимостью 228476,30 руб.), а также на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № и № (остаток средств на дату смерти - 20388,91 руб., на 21.11.2025- 28540,47 руб.), о чём ей 15.08.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведения об иных лицах, принявших наследство после смерти С.ян С.С., в материалах наследственного дела, отсутствуют.

Согласно ответу ПАО Совкомбанк от 26.11.2025 №112829576 на имя С.ян С.С. в банке открыты счета: № остаток 0 руб., № остаток 10 руб., № остаток 0 руб., состояние средств отражено на дату смерти и подготовку ответа на запрос суда.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк» С.ян С.С. являлся клиентом банков, на его имя в банках открыты лицевые счета, на которых остаток средств составляет 0,00 рублей.

Сведениями, представленными МО МВД России «Канский» от 27.11.2025 подтверждается, что на имя С.ян С.С. было зарегистрировано транспортное средство Мицубиси ЕК-Спорт г/н <***> с 14.08.2021, регистрация прекращена 05.09.2024 в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из стоимости принятого наследником ФИО1 имущества (объект индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> стоимостью 2494795,82 руб. и земельный участок по адресу <адрес> стоимостью 228476,30 руб., а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № и № в сумме 20388,91 руб., в ПАО «Совкомбанк» № в сумме 10 руб.), оно превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что с наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти наследодателя С.ян С.С., подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7867,65 руб., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106707,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в сумме 4000 руб., в пользу ПАО Сбербанк - 4201,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества С.ян С. С.овича - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7867,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества С.ян С. С.овича - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106707,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4201,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2026 года.