Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 05 мая 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> владельцем которой является ФИО2, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по договору КАСКО по полису № Страховая компания по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «Медэкспресс» по договору ОСАГО № Данным страховщиком, после направления претензии истца, о возмещении ущерба, в размере <данные изъяты>, было выплачено истцу <данные изъяты>

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации <данные изъяты>, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на <адрес> между транспортными средствами <данные изъяты>, под управлением ответчика, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 27).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика управляющим автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии № в страховой компании ОАО «Альянс».

Автомобиль Volkswagen Taureg застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «угон», «ущерб» (КАСКО), страховой полис №

Согласно отчету эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

Страховая компания ОАО «Альянс» в связи с произошедшим ДТП, произвела выплату страховой компании СПАО «Ингосстрах» в размере 120 000 рублей (л.д. 15,32).

Таким образом, суд приходи к выводу о том, что ответчик является виновником данного ДТП, в вязи с чем, с него подлежит взысканию сумма страхового возмещения равная <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> – 120 000 рублей (страховое возмещение по ОСАГО выплаченное истцу страховой компанией ОАО «Альянс»).

На основании статьей 98 ГПК РФ в пользу истца возмещается уплаченная государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья Д.Г. Малышев