Решение № 2-3618/2024 2-3618/2024~М-2645/2024 М-2645/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3618/2024

УИД №RS0№-02

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование указав, что заявители постоянно зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес> однако, в паспорте заявителей указан адрес регистрации: <адрес>. Внести изменения в сведения о регистрации по месту жительства в паспортном столе невозможно в связи с тем, что ордер не сохранился. Установление данного факта заявителям требуется для приватизации и подтверждения проживания (постоянной регистрации по месту жительства) и не использования права однократной приватизации жилого помещения в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день. Заявителями собраны другие документы, доказывающие их проживание в вышеуказанный период именно в <адрес> по адресу: <адрес>, а именно выписка из лицевого счета. Жилой дом, кадастровый №, в котором расположена <адрес> состоит из двух квартир с кадастровыми номерами: <адрес> кадастровый №, <адрес> кадастровый №. Заявитель ФИО2 зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель ФИО1 зарегистрирован по адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В реестре муниципальной собственности квартира числиться за номером 2. В ином порядке кроме судебного заявители не могут установить факт проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. Также указав, что установление данного факта им необходимо для оформления приватизации.

ФИО1, ФИО2 просят установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт проживания в <адрес> кадастровый №, по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1.

Заявитель ФИО1, действующий за себя и за ФИО2 по доверенности в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель заявителя по устному ходатайству ФИО5 в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Комитета имущественных отношений Администрации г.о. ФИО3 МО в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. ФИО3 <адрес> ФИО6 в судебное заседание явился, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ОВМ ФИО3 по г.о. ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в паспортах ФИО1, ФИО2 указан адрес регистрации: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета № квартиры по адресу: <адрес> ответственным квартиросъемщиком является ФИО2, общая площадь <адрес>м., жилая площадь – <адрес>.м., количество комнат 2, в квартире зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества квартира с реестровым номером №, кадастровым номером №, площадью 78,9кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, квартиры у меня нет в паспорте, является соседом заявителей, проживают в одном доме, в разных квартирах, дом у нас угловой, входы в квартиры разные, в паспорте у меня указан адрес: <адрес>. В этом доме проживаю я с сыновьями и заявитель с сестрой. Больше никто не проживает, дом на две семьи входы у нас разные.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ФИО7 приходится ей мужем, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, у заявителей <адрес>, у сына свидетеля в паспорте адрес регистрации указан: <адрес>. Свидетель проживает в квартире супруга, у них половина дома, у заявителей отдельный вход, также пояснила, что у К-вых должна быть <адрес>, а у заявителей должна быть <адрес>.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в неприязненных отношениях с ответчиком не состоят.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела.

Принимая указанные доказательства как относимые и допустимые, суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами, представленными в дело.

Невозможность установления факта проживания в <адрес> ином, исключая судебный, порядке, подтверждена.

В материалы дела представлена справка МБУ г.ФИО3 <адрес> Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, в соответствии с которой по адресу: <адрес> ордер не сохранился.

При таких обстоятельствах, учитывая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) в <адрес> кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.