Приговор № 1-92/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-92/2020

66RS0046-01-2020-000212-95

№1-92/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 09 октября 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лошкаревой Л.М.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося 1 курса ГАПОУ СО «<...>», холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

30.12.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

16.01.2020 Качканарским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 140 часов;

28.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 16.01.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

осужденного:

27.02.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 28.01.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов,

13.03.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

17.03.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 27.02.2020, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.06.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложены наказания по приговорам от 13.03.2020 и от 17.03.2020, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

19.08.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 100 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения наказаний по данному приговору и приговору от 17.03.2020 с учетом постановления от 16.06.2020 окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов;

09.09.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 19.08.2020 с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; Приговор от 30.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

11.09.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 09.09.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; Приговор от 30.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

11.09.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Приговор от 30.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

25.09.2020 Кировградским городским судом Свердловской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по двум приговорам от 11.09.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Приговор от 30.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

09.10.2020 Пригородным районным судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложены наказания по данному приговору и приговору от 25.09.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением ТКДН и ЗП Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.10.2019, вступившим в законную силу 29.10.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

18.02.2020, около 20:08, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <...>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины:

- две бутылки «Виски купажированный Вильямс Лоунсонс», емкостью 0,5 литра, стоимостью 392 руб. 55 коп. за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 785 рублей 10 копеек без учета НДС,

- две банки «Напиток слабоалкогольный газированный Ягуар Оригинальный», емкостью 0,45 литра, стоимостью 53 рубля 35 копеек без учета НДС за 1 банку, общей стоимостью 106 рублей 70 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО1 положил под одежду, находящуюся на нем и вышел из торгового зала магазина «Монетка», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 891 рубль 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в настоящем судебном заседании, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом сущность особого порядка разъяснена ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 6), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 119), по месту обучения характеризуется отрицательно (л.д. 121), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 117), неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы не оплачены (л.д. 114-115).

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует целям исправления, предупреждения новых преступлений. Суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно достичь без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не окажет на него должного исправительного воздействия. При этом суд учитывает, что ранее назначенные ему наказания в виде условного осуждения, в виде обязательных работ не повлекли его исправление, и он вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для применения ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с изложенным, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному уголовному делу надлежит отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора. К месту отбытия наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем. При этом суд учитывает, что ФИО1 от явки в суд уклонялся, кроме того, в настоящее время содержится под стражей по другим приговорам.

При назначении окончательного наказания по данному приговору, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает его по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 09.10.2020.

Наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 2 875 рублей и в ходе судебного заседания в размере 5 750 рублей, всего в сумме 8 625 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 981 рубль 80 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 09.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении с 09.10.2020 до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, учтенное приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 09.10.2020 наказание, отбытое по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 25.09.2020, с 29.07.2020 по 08.10.2020 (с учетом зачета, произведенного в приговоре от 25.09.2020) в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2019 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения причиненного ущерба 891 (восемьсот девяносто один) рубль 80 копеек.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и судебного заседания, всего в сумме 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-