Постановление № 1-24/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Уголовное дело № 1-24-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2018 года сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Межитовой А.А., с участием старшего помощника прокурора Ногайского района РД Магомедова М.А., подсудимого ФИО1, адвоката Арсланова Д.Н., представившего удостоверение № 179 и ордер 248

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ногайскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес><адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18.00 часов обладая сведениями, что его бабушка ФИО4, содержит мелко-рогатый скот у себя во дворе домовладения, расположенной в с. Боранчи Ногайского района Республики Дагестан, решил совершить хищение чужого имущества, а именно мелко-рогатого скота. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, ФИО1 введя в заблуждение ФИО5, сообщив последнему ложные сведения о том, что он хочет покататься на автомобиле, взял у последнего автомобиль Газель - бортовая, за регистрационным знаком <***> регион и поехал в с. Боранчи. По пути следования, в центре села Червленные Буруны Ногайского района РД встретил своих друзей ФИО6 и ФИО7. В ходе разговора ФИО1 введя в заблуждение ФИО6 и ФИО7 попросил помочь ему, сказав последним, что его бабушка из с. Боранчи попросила реализовать мелко-рогатый скот. В тот же день примерно в 21 часов 30 минут ФИО1, ФИО6 и ФИО7 на вышеуказанном автомобиле Газель приехали в с. Боранчи Ногайского района и остановили автомобиль у домовладения ФИО4 Затем ФИО1 незаконно проник в сарай, и похитил оттуда четыре головы мелко-рогатого скота, в том же числе: три ярки, две стоимостью 4000 рублей каждая, одна ярка стоимостью 5000 рублей и одну козу стоимостью 4000 рублей, принадлежащих на праве частной собственности ФИО4. Загрузив похищенные четыре головы мелко-рогатого скота в грузовой кузов вышеуказанного автомобиля марки Газель, поехали в с. Терекли-Мектеб. В этот же день примерно в 23 часов 30 минут в с. Терекли-Мектеб Ногайского района РД ФИО1 введя в заблуждение ФИО8, реализовал последнему похищенное на общую сумму 8 500 рублей, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Своими действиями ФИО3 ФИО16 совершил преступление, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Ногайскому району ФИО2, с учетом того, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей ФИО4 ущерб возмещен в полном объеме, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат подсудимого Арсланов Д.Н. поддержал ходатайство следователя, просил суд производство по делу прекратить, назначив его подзащитному судебный штраф.

Подсудимый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ногайского района РД Магомедов М.А. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, изучив постановление следователя, заявление потерпевшей ФИО9, выслушав доводы адвоката и государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством следователя, считает возможным удовлетворить его.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей подсудимым возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1

Вещественные доказательства: автомашина марки Газель-бортовая за государственным регистрационным номером <***> регион, хранящаяся у законного владельца ФИО5, подлежит передаче ему же по принадлежности; одна овцу, шкуры двух ярок и шкуру козы, хранящиеся у законного владельца ФИО4, подлежат передаче ей же по принадлежности

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч. 2 ст.158 УК РФ освободив его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяча) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до 16.03.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: автомашину марки Газель-бортовая за государственным регистрационным номером <***> регион, хранящуюся у законного владельца ФИО5, передать ему же по принадлежности; одна овцу, шкуры двух ярок и шкуру козы, хранящиеся у законного владельца ФИО4, передать ей же по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов