Решение № 2-2494/2024 2-2494/2024~М-2029/2024 М-2029/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-2494/2024

2-2494/2024

30RS0№-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.

при секретаре Сапаралиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, путем сноса, мотивируя свои требования тем, что в ходе контрольного мероприятия на земельном участке, расположенном по адресу – <адрес>, установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, с КН 30:12:040101:12, площадью 19163 кв.м, вид разрешенного использования для эксплуатации производственного корпуса филиала «Каспрыба». Сведений о зарегистрированных правах отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРН на данном земельном участке расположен объкт недвижимости с кадастровым номером 30:12:040112:47 принадлежащий на праве собственности ФИО1 По результатам измерений установлено что фактически доступ на земельный участок не ограничен, участок не огорожен, работает спецтехника, проводятся работы по дроблению бетона.

В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок, площадью 3995 кв.м примыкающий к земельному участку с КН 30:12:040101:12 расположенного по адресу <адрес> путем освобождения от дробильной установки, строительного мусора. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу муниципального образования «<адрес>» судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в установленный срок в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления его в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Стройресурс» представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности - применительно к вопросам исполнения земельного законодательства - возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного Кодекса.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН 30:12:040101:12, площадью 19163 кв.м, вид разрешенного использования для эксплуатации производственного корпуса филиала «Каспрыба». Сведений о зарегистрированных правах отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРН на данном земельном участке расположен объкт недвижимости с кадастровым номером 30:12:040112:47 принадлежащий на праве собственности ФИО1 По результатам выездного обследования земельного участка установлено, что что фактически доступ на земельный участок не ограничен, участок не огорожен, работает спецтехника, проводятся работы по дроблению бетона, фактически площадь земельного участка составляет 23158 кв.м.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, что ответчик используют земельный участок площадью 3995 кв. м на законных основаниях.

Земельный участок площадью 434 кв.м. расположенный по адресу <адрес> А предоставлен в аренду ООО «Стройресурс» для размещения объекта благоустройства, на основании договора аренды № от 02.08.2024г.

Согласно Акту обследования составленному главным специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля Администрации МО «ГО <адрес>» ФИО3 от 29.10.2024г. установлено, что на момент обследования на территории примыкающей к земельному участку с Кн 30:12:040101:12 по адресу <адрес> б со стороны входных ворот с постом охраны, примерно в 100 метрах от границ смежного земельного участка установка по переработке камня отсутствует.

Поскольку требования истца добровольно устранены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 об освобождении земельного участка оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Спицына В.А.