Решение № 2-922/2025 2-922/2025~М-712/2025 М-712/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-922/2025

УИД 74RS0025-01-2025-001003-73

Дело № 2-922/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Боднарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23751 рубль 78 копеек, состоящую из просроченного основного долга.

В обоснование иска указано, что 15 ноября 2020 года между банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. Заемщик умер, после его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2020 года ФИО2 заполнила заявление-анкету на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», в которой предлагала Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, выпустить кредитную карту на условиях, отраженных в Тарифном плане ТП 7.73 (л.д. 29-46).

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету договора № за период с 12 ноября 2020 по 30 декабря 2023 года (л.д. 24-27). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнила ненадлежащим образом. Сумма задолженности ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 15 ноября 2020 года составляет 23751 рубль 78 копеек и включает задолженность по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом банка, справкой о размере задолженности (л.д. 19-23, 48).

Банком в адрес ФИО2 направлялся заключительный счет, согласно которому по состоянию на 31 декабря 2023 года задолженность последней составляет 23751 рубль 78 копеек (л.д. 47).

Судом также установлено, что ФИО2 умерла 31 декабря 2023 года (л.д. 77, 124).

Согласно сведениям администрации Лазурненского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области ФИО2 на дату смерти проживала по адресу: <адрес>14. Совместно с ней были зарегистрированы мать ФИО4, сестра ФИО6, сестра ФИО5, брат ФИО7 (л.д. 72).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №56/2024, из которого следует, что наследниками по закону являются мать ФИО4 и сестра ФИО5 в виду отказа от принятия наследства супруга наследодателя ФИО9 Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле каждой (л.д. 74-113).

На момент смерти ФИО2 (фамилия изменена с Малечко в связи с заключением брака 19 марта 2022 года) (л.д. 122, 123) являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 21,7 кв. метров по адресу: <адрес>, 6-31, кадастровой стоимостью 79210,52 рублей и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>14, кадастровой стоимостью 863026,24 рублей (л.д. 81-102, 129). Транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним в собственности ФИО2 не имелось (л.д. 67, 69).

Согласно ответу АО «ТБанк» в рамках заключенного ФИО2 договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ услуга по страхованию действовала в период с 15 ноября 2020 по 08 сентября 2021, с 09 ноября 2022 по 10 февраля 2023 года (л.д. 144).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применяются правила по договору займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше правовых норм, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями являются ответчики ФИО4 и ФИО5, доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к данным ответчикам. Размер задолженности определен судом на основании представленного истцом расчета, ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей, в связи с чем данная сумма, относящаяся к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков по 2000 рублей с каждого (4000/2) (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, солидарно с ФИО1 ФИО13, СНИЛС №, ФИО1 ФИО14, СНИЛС №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 23751 рубль 78 копеек, состоящую из просроченного основного долга.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 расходы по уплате госпошлины в размере по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года

Судья О.С. Бутакова