Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-594/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за нарушение сроков возврата займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа, по которому истица, передала ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 225 000 руб.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ. суммы займа. В представленной расписке срок возврата денег по соглашению сторон установлен.

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. ФИО2 неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но до настоящего времени этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ. истица направила письмо с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика. На письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

По уточненным исковым требованиям истица просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу: 1) денежные средства, переданные ею по договору займа в размере 225 000 руб.; 2) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 498 руб. 44 коп.; 3) проценты за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 481 руб. 25 коп.; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб.

В судебном заседании истица ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. В силу гл.22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п.3 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018г., установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» №82-ФЗ от 19.06.2000г., исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Следовательно, на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 50 МРОТ составляли 5000 руб.

На основании п.1,2 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018г., если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2018г., если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам, была введена с 01.01.1992г. и использовалась, в том числе, в целях налогообложения, расчета пеней и штрафов. С 01.01.2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно редакции ч.1 ст.395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на следующих условиях: истица передала ответчику 225 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была выдана расписка (л.д.№).

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать факт возврата им суммы займа полностью или частично к установленному договором сроку, факт оплаты процентов за пользование займом полностью или частично, факт оплаты процентов за нарушение срока возврата займа полностью или частично.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что он исполнил свои обязательства по договору займа от 10.06.2017г.

Поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлен факт невозврата ответчиком суммы займа, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ключевая ставка устанавливалась в спорный период Банком России в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ. – 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 8,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых.

Следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 29 766 руб. 31 коп:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 513 руб. 19 коп. (225 000 руб. х 9,25 % : 365 дней х 9 дней = 513 руб. 19 коп.);

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 048 руб. 63 коп. (225 000 руб. х 9 % : 365 дней х 91 дней = 5 048 руб. 63 коп.);

3) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 200 руб. 69 коп. (225 000 руб. х 8,5 % : 365 дней х 42 дней = 2 200 руб. 69 коп.);

4) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 491 руб. 96 коп. (225 000 руб. х 8,25 % : 365 дней х 49 дней = 2 491 руб. 96 коп.);

5) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 675 руб. 35 коп. (225 000 руб. х 7,75 % : 365 дней х 56 дней = 2 675 руб. 35 коп.);

6) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1 941 руб. 78 коп. (225 000 руб. х 7,5 % : 365 дней х 42 дней = 1 941 руб. 78 коп.);

7) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 7 821 руб. 07 коп. (225 000 руб. х 7,25 % : 365 дней х 175 дней = 7 821 руб. 07 коп.);

8) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 4 207 руб. 20 коп. (225 000 руб. х 7,5 % : 365 дней х 91 дней = 4 207 руб. 20 коп.);

9) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 866 руб. 44 коп. (225 000 руб. х 7,75 % : 365 дней х 60 дней = 2 866 руб. 44 коп.).

Проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 28 531 руб. 89 коп.:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 4 327 руб. 40 коп. (225 000 руб. х 9 % : 365 дней х 78 дней = 4 327 руб. 40 коп.);

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 2 200 руб. 69 коп. (225 000 руб. х 8,5 % : 365 дней х 42 дней = 2 200 руб. 69 коп.);

3) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 491 руб. 96 коп. (225 000 руб. х 8,25 % : 365 дней х 49 дней = 2 491 руб. 96 коп.);

4) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 2 675 руб. 35 коп. (225 000 руб. х 7,75 % : 365 дней х 56 дней = 2 675 руб. 35 коп.);

5) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1 941 руб. 78 коп. (225 000 руб. х 7,5 % : 365 дней х 42 дней = 1 941 руб. 78 коп.);

6) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 7 821 руб. 07 коп. (225 000 руб. х 7,25 % : 365 дней х 175 дней = 7 821 руб. 07 коп.);

7) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 4 207 руб. 20 коп. (225 000 руб. х 7,5 % : 365 дней х 91 дней = 4 207 руб. 20 коп.);

8) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 866 руб. 44 коп. (225 000 руб. х 7,75 % : 365 дней х 60 дней = 2 866 руб. 44 коп.).

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 29 498 руб. 44 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28 481 руб. 25 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 225 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 498 руб. 44 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 481 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 029 руб. 80 коп, из них: в пользу истицы - 5450 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№)), в доход бюджета Муниципального образования - городской округ <адрес> - в сумме 579 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 498 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 44 копейки, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 481 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 25 копеек, судебные расходы в сумме 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 288 429 (дести восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья