Решение № 2-1613/2020 2-1613/2020~М-1446/2020 М-1446/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1613/2020

Дело № г.

УИД: 26RS0№-56


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2020 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца – ответчика ФИО2,

представителя истца – ответчика ФИО2 – ФИО6, действующей на основании ордера № С 055922 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – истца ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес>, филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании незаконным действия филиала ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в <адрес> по начислению задолженности, признании задолженности за потребленный газ отсутствующей, встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в <адрес> в лице филиала ООО «Гзпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес>, филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании незаконным действия филиала ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в <адрес> по начислению задолженности, признании задолженности за потребленный газ отсутствующей, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес> «Б» в <адрес>а <адрес>.

Поскольку она является инвали<адрес> группы, она обратилась в Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района с заявлением о предоставлении компенсации на оплату коммунальных услуг в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес> в денежной форме».

Ответчик в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении компенсации отказал, в связи с тем, что у неё якобы имеется задолженность перед ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> в размере 17589,07 рублей.

В устно беседе она указала, что филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> выставил мне несуществующую задолженность.

В 1993 году газоснабжение в доме было отключено представителями ответчика по её заявлению, в связи с переездом на другое место жительства (копии актов и абонентских книжек прилагаются).

В 2014 году она подала заявление на подключение газа, в связи с возвращением на прежнее место жительства.

В заявлении на подключение газа от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика указано, что задолженности за газ нет.

После подключения газоснабжения в 2015 году также был установлен газовый счетчик.

На протяжении всего времени ею исправно вносятся платежи за потребленный газ.

Но с осени 2019 г. ей вдруг стали поступать звонки от ответчика, что у неё образовалась задолженность и её срочно необходимо погасить, иначе отключат газ. При этом суммы долга всегда назывались разные. Поскольку она была после тяжелых операций чувствовала себя крайне тяжело, разобраться сразу в сложившейся ситуации не представлялось возможным.

На её звонки и письменные обращения произвести перерасчет ответчик отвечает категорическим отказом. При этом ответчик по её письменным требованиям не смог представить доказательства возникновения задолженности, ссылаясь на её давность и отсутствием документов, в вязи с истечением сроков хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу ответчика вынесен судебный приказ о взыскании с неё долга за газоснабжение в размере 19559,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. При этом в своей претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит погасить долг в размере 5442,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу ответчика вынесен судебный приказ о взыскании с неё долга за газоснабжение в размере 19972,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт отсутствия указанных задолженностей подтверждаются имеющимися у неё документами, что в период с 1993 года по 2015 год газоснабжение в доме было отключено, поэтому долг в 2007 году возникнуть не мог.

ДД.ММ.ГГГГ она затребовала у ответчика акт сверки расчетов на текущую дату.

Из акта сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составлял 163,51 рублей.

За период с января 2016 года по июнь 2020 года включительно ответчик ей выставил счет на общую сумму 109009,24 рублей, ею оплачено за указанный период 110241,43 рублей. Однако ответчик при этом выставил долг в размере 18823,28 рублей и пени 259,90 рублей.

Из представленного акта сверки расчетов видно, как некоторые её платежи не были учтены ответчиком, а долги незаконно ответчиком в разные месяцы приписывались.

Согласно акту проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ показания газового счетчика были 00035 м3. В июне 2020 г. последние показания были 19555 м3, т.е. с октября 2015 г. и по июнь 2020 г. ею было потреблено 19520 м3 газа.

Средняя стоимость газа за указанный период составила 5,61 за 1 м3. Общая стоимость потребленного ею газа составляет: 19520 х 5,61 = 109507,20 рублей. Указанная сумма соответствует той, которую она выплатила ответчику.

Таким образом, начисленная незаконно ответчиком задолженность за газ нарушает её право, как инвалида 2 группы, на получение компенсации за услуги ЖКХ.

Также хотелось бы отметить, что по общему правилу меры социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату ЖКХ предоставляются при отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, по уплате взносов на капитальный ремонт, а наличие долгов может являться основанием для приостановления или прекращения предоставления льготы.

Обратившись в суд, просит признать незаконными действия филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по начислению задолженности за потребленный газ в домовладении по <адрес> «Б» в <адрес>а <адрес> по лицевому счету № в размере 19083,18 руб.

Признать задолженность за потребленный газ по лицевому счету № в размере 19083,18 рублей - отсутствующей.

Обязать Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района предоставить ФИО2 компенсацию на оплату коммунальных услуг в домовладении по <адрес> «Б» в <адрес>а <адрес> с момента первоначального обращения.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> – ФИО5 в суд направлено встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в <адрес> в лице филиала ООО «Гзпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа, в котором указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 действует публичный договор поставки газа обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, л/с <***>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло ФИО2 природный газ для хозяйственно-бытовых нужд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 19972, 36 рублей.

Ранее поставщик обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с чем поставщик обращается с исковым заявлением.

Обратившись в суд со встречным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» сумму задолженности по оплате природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 972, 36 рублей;

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 798, 90 рублей.

Произвести зачет суммы государственной уплаченной при обращении с заявление о вынесении судебного приказа.

Истец – ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объеме, свои доводы изложили в возражениях на встречное исковое заявление, в которых указывают, что как видно из заявленных исковых требований истец по встречному иску просит взыскать задолженность за поставленный газ за прошлые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 13 лет с момента возникновения задолженности.

Истцу по встречному иску стало известно о нарушении своего права в период с марта 2007 года по сентябрь 2007 года, по истечению каждого месяца, указанного периода, так как платежи за полученный газ должны вноситься потребителем в срок до 10 числа текущего месяца, следующего за расчетным. Поскольку иск предъявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности истек. В связи с чем, прошу суд применить сроки исковой давности, к заявленным исковым требованиям во встречном иске.

Истцом по встречному иску не представлены доказательства, что в указанный период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор на поставку газа. Не представлены доказательства возникновения задолженности. Не представлено доказательств, что истец по встречному иску сразу же после возникновения задолженности предпринимал какие-либо действия, направленные на её взыскание: направлял в её адрес уведомления о погашении возникшей задолженности; направлял уведомления о прекращении по ставки газа; не представил доказательства обращения в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

О существовании данной задолженности она узнала только в 2019 году, когда стали приходить соответствующие извещения. Сначала указывали, что задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Но когда ею были представлены доказательства об отсутствии задолженности: платежные квитанции и акты сверки показаний газового счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то истец по встречному иску перенес эту задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в своем первоначальном иске она отразила, что в указанный период времени, ни она, ни её семья в домовладении по <адрес> Б в <адрес> не проживали. По её заявлению газоснабжение домовладения не осуществлялось, газовая труба была отрезана и поставлена заглушка (в абонентских книжках сотрудниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> данный факт зафиксирован). Поставка газа была возобновлена фактически только в 2015 году, а 2014 году она подала заявление на подключение газа, в связи с возвращением на прежнее место жительства. В заявлении на подключение газа от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> указано, что задолженности на момент подачи газа нет.

В представленном в суд акте сверке расчетов от 25.0б.2020 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за газ составлял 163,51 рублей.

Таким образом, она считаю, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» пытается взыскать с неё несуществующую задолженность, так как никаких доказательств её существования и образования не представил.

Представитель ответчика - истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Встречное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес> не явилась, направив в суд возражение на исковое заявление ФИО2, в которых указали, что ФИО2 обратилась в управление с заявлением ДД.ММ.ГГГГ для назначения денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Во время просмотра документов было видно, что по ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> имеется задолженность в сумме 17589,07 рублей, в связи с чем было предложено либо погасить образовавшуюся задолженность, либо заключить соглашение о поэтапном погашении задолженности. Во время разговора ФИО2 утверждала, что было решение суда и эту задолженность сняли, поэтому ей было предложено предоставить к пакету документов копию решения суда и написать заявление на предоставление компенсации установленного образца. ФИО2 обратились в управление повторно, ДД.ММ.ГГГГ, но копию решения суда не предоставила, ссылаясь, что оставила дома. ФИО2 специалист управления разъяснил, что в случае погашения задолженности по газоснабжению, она в праве обратиться в Управление за предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 мерами социальной поддержки не пользуется. На учете в Управлении не значится. В данном случае управлением не было нарушено законодательство.

С учетом мнений участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истцом заявлены необоснованно, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В силу пп. "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной проверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25 Правил).

Подпункт "д" пункта 34 Правил № определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение проверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его проверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его проверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о проверке или иного документа, удостоверяющего результаты проверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Указанная обязанность потребителя неразрывно связана с закрепленной подпунктом "г" пункта 34 Правил № обязанностью потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Не обеспечение проведения проверок приборов учета в сроки, указанные в технической документации на прибор учета, препятствует установлению их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Показания приборов учета используются для определения объема потребленных коммунальных услуг, исходя из которого рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, и должны обеспечивать объективность и достоверность сведений о фактическом потреблении соответствующих коммунальных ресурсов.

Кроме того, подпунктом "д" пункта 81(12) Правил № предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Указанные правила обусловлены тем, что по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами и соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес> «Б» в <адрес>а <адрес>.

Являясь инвали<адрес> группы, ФИО2 обратилась в Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района с заявлением о предоставлении компенсации на оплату коммунальных услуг в соответствии с постановлением <адрес> от 17.09.2008г. №-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес> в денежной форме», на что получила отказ в предоставлении компенсации, в связи с наличием задолженности перед ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> в размере 17589,07 рублей.

ФИО2 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес>, лицевой счет №.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ выданному ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес>, по состоянию на июнь 2020 года за ФИО2 числится задолженность в размере 19 083, 18 рублей.

Согласно акта обследования в домовладении принадлежащем абоненту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение отключено от подачи газа путем демонтажа газопровода, произведенного по её письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта обследования в домовладении принадлежащем абоненту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за абонентом ФИО2 отсутствует.

Согласно заявления ФИО2 о произведении подключения домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Б» от ДД.ММ.ГГГГ к газоснабжению принято в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ.

С 2015 года газоснабжение в домовладении принадлежащем ФИО2 возобновлено.

Ссылка ФИО2 на то, что факт отсутствия указанных задолженностей подтверждаются имеющимися доказательствами представленными суду, что в период с 1993 года по 2015 год газоснабжение в доме было отключено, поэтому долг в 2007 году возникнуть не мог, судом принята, поскольку указанные доводы основаны на толковании действующего законодательства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании незаконным действия филиала ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в <адрес> по начислению задолженности, признании задолженности за потребленный газ отсутствующей законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению.

Судом установлено, что отказывая в компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельной категории граждан согласно Постановлением <адрес> от 17.09.2008г. №-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес> в денежной форме» ФИО2, Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес> ссылалось на отсутствие сведений о полном погашении задолженности перед ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в <адрес>, которая на момент обращения ФИО2 с заявлением Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес> числилась за ней.

Установив отсутствие нарушение прав ФИО2 суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района предоставить ФИО2 компенсацию на оплату коммунальных услуг в домовладении по <адрес> «Б» в <адрес>а <адрес> с момента первоначального обращения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в <адрес> в лице филиала ООО «Гзпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа не нашло своего подтверждения, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложении и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес>, филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании незаконным действия филиала ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в <адрес> по начислению задолженности, признании задолженности за потребленный газ отсутствующей, - удовлетворить в части.

Признать незаконными действия филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по начислению задолженности за потребленный газ в домовладении по <адрес> «Б» в <адрес> по лицевому счету № в размере 19083,18 рублей.

Признать задолженность за потребленный газ по лицевому счету № в размере 19083,18 рублей - отсутствующей.

В удовлетворении исковых требований об обязании Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района предоставить ФИО2 компенсацию на оплату коммунальных услуг в домовладении по <адрес> «Б» в <адрес>а <адрес> с момента первоначального обращения, - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в <адрес> в лице филиала ООО «Гзпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Буренко