Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-945/2019 М-945/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1198/2019

Дело № 2-1198/2019

55RS0003-01-2019-001154-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 мая 2019г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акциаонерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников и поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников и поручителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> был выдан кредит в сумме 136000 руб. на срок 60 мес. под 23,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 87587,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 11794,32 руб.; просроченный основной долг - 75793,08 руб. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Истцом было установлено, что потенциальным наследником умершего в силу закона могут быть - ФИО3 и ФИО4 С учетом изложенного ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87587,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827,62 руб.

Позднее истцом исковые требования были уточнены, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в его пользу солидарно с наследника ФИО1 и поручителя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87587,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827,62 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, последнему предоставлены денежные средства в сумме 136000 руб. сроком на 60 месяцев из расчета 23,5% годовых.

Карточкой движения средств по кредиту подтвержден факт перечисления на счет ФИО6 денежных средств на сумму 136000 руб.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. банком был заключен договор поручительства № *** с ФИО2 В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8); договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ г. (п.3.3.).

Согласно свидетельства о смерти *** ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного № ***, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ФИО7, ФИО4 и ФИО1, однако, ФИО7 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО6, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме *** по ул. по адресу ***, г. Омска, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под ним.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно карточки движения средств по кредиту задолженность наследодателя перед банком составила 87587,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 11794,32 руб.; просроченный основной долг - 75793,08 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности по кредитному договору; принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, и полагает обоснованными требования о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, как согласованные сторонами и не противоречащие требованиям законодательства. Сумма должна быть взыскана в солидарном порядке с поручителя ФИО2 и наследника заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2827,62 руб., солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акциаонерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского филиала солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87587,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 11794,32 руб.; просроченный основной долг - 75793,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827,62 руб., всего - 90415 (девяносто тысяч четыреста пятнадцать) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г.

Судья Шаленова М.А.