Апелляционное постановление № 22-778/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Пряхин А.С. № 22-778/2026


Апелляционное постановление

11 марта 2026 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.,

с участием прокурора Степанова С.И.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Филенко Т.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области Андреева М.С. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 января 2026 года, в соответствии с которым

ФИО1, <.......>

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на тот же срок, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение прокурора Степанова С.И., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Филенко Т.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении преступления признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Камышинский городской прокурор Волгоградской области Андреев М.С. ссылается на изменения, внесенные в ст. 531 УК РФ, улучшающие положение осужденного, поскольку законодателем суду предоставлена возможность назначать принудительные работы непосредственно, а не в порядке замены лишения свободы. Просит приговор изменить, исключить ссылку на назначение наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, снизить наказание в виде принудительных работ до 1 года 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие троих малолетних детей; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, осужденного и его родных. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не выявлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» изменена редакция ст. 531 УК РФ, суду предоставлена возможность назначать принудительные работы непосредственно, а не в порядке замены лишения свободы, чем улучшено положение осужденного. В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Несмотря на внесение изменений в приговор суда оснований для снижения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, так как оно назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 января 2026 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев;

- считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Гордейчик

Справка: осужденный содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области по другому делу.